Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-16357/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Максимовских Н.Ю., Иванова Д.М., при помощнике судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2024г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к А* И* А* о признании права собственности на выморочное имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского и имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к А* И.А, в котором просил признать жилое помещение по адресу: *, выморочным имуществом, признать право собственности г. Москвы на данное имущество.

В обоснование требований истец ссылался на то, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности А* В.А, которая умерла 03.08.2020г, наследственное дело к имуществу А* В.А. открыто нотариусом г. Москвы В* С.Ю. на основании заявления о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.08.2020г. умерла А* В.А.

В наследственную массу после смерти А* В.А. вошла квартира по адресу: *, принадлежавшая ей на праве собственности.

Наследственное дело N222/2020 к имуществу А* В.А, умершей 03 августа 2020г. открыто нотариусом г. Москвы В* С.Ю. на основании заявления А* И.А. от 17 ноября 2020г. о принятии наследства по закону, являющейся дочерью наследодателя. Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции А*И.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: *.

Разрешая заявленные ДГИ г. Москвы требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст 1151, 1117, 1158 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу о том, что спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку наследник А* И.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери А* В.А. и приняла наследство после смерти А* В.А. на законных основаниях.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Выводы суда первой инстанции о том, что спорное имущество не является выморочным соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда по доводам апелляционной жалобы истца, не установлено.

Р уководствуясь ст.ст. 193, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2024г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: