Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-16436/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Карим И.А. на определение Останкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

Возложить на Лагутину... расходы на проведение судебной психиатрической экспертизы, порученной фио "Центральное бюро судебных экспертиз N 1", назначенной определением суда от 23.03.2023г. по гражданскому делу N 2-23/2023г. по иску Лагутиной З.П. к Карим И.А. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Останкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-23/23 по иску Лагутиной З.П. к Карим И.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам фио "Центральное бюро судебных экспертиз N 1".

Определением Останкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года расходы по ее проведению возложены на истца Лагутину З.П.

С определением суда о возложении расходов по оплате судебной экспертизы на истца, не согласился ответчик Карим И.А, подав частную жалобу, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно положениям ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при назначении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Согласно ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесение оплаты на производство экспертизы возлагается на сторону, заявившую такое ходатайство.

По смыслу вышеприведенных норм расходы на проведение экспертизы несет та сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза.

Таким образом, расходы по проведению экспертизы судом первой инстанции обоснованно возложены на истца Лагутину З.П, как на сторону, заявившую соответствующее ходатайство, что соответствует положениям ст. 96 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о том, что истец Лагутина З.П. признана недееспособной, в судебном заседании ее интересы представляло неуполномоченное лицо, доверенность является ничтожной, не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку как следует из материалов дела на момент его вынесения решение суда от 22.12.2021 по гражданскому делу N 2-2661/21 о признании Лагутиной З.П. недееспособной в законную силу не вступило. Доводы частной жалобы заявителя не опровергают выводов суда по рассматриваемому вопросу, поскольку возложение оплаты расходов за проведение экспертизы определением суда на сторону не является итоговым решением.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Судья