Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-16497/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Хорошевского районного суда адрес от 19 октября 2023 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Подгорнова Александра Владимировича к Иванову Олегу Юрьевичу, Ивановой Валентине Аркадьевне о выделении доли в супружеском имуществе и обращении взыскания на имущество отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что 02.06.2022 Хорошевским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-5096/2022, которым с ответчика фио в пользу истца взысканы денежные средства на в размере сумма, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Должник имеет квартиру, жилой дом, земельные участки на праве совместной собственности, просит суд выделить 1/2 долю супруга фио в общем совместном имуществе супругов, признать право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире и обратить взыскание на данную долю.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 19 октября 2023 г. в иске отказано.

С данным решением не согласен истец, считает его незаконным и подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии явился представитель истца фио - фио и представитель ответчика Иванова В.А. - фио

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В судебном заседании судебной коллегией от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в его заявлении.

Поскольку отказ от иска является добровольным, не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов, судебная коллегия принимает отказ от иска, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возмещению 50% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что составляет сумма (36538, 97*50%).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 39, статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца фио от иска.

Решение Хорошевского районного суда адрес от 19 октября 2023 года отменить.

Производство по делу по иску фио к Иванову О.Ю, Ивановой В.А. о выделении доли в общем имуществе и обращении взыскания на имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Подгорнову Александру Владимировичу из бюджета адрес уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи