Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2024 г. по делу N 33-16905/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-16905/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-3016/2023

УИД 77RS0009-02-2023-001332-68

16 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить, Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на каждого ребенка в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в адрес, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с 31 января 2023 года до совершеннолетия детей, взыскать с фио госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование исковых требований указала, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые проживают с матерью и находятся на ее иждивении. С учетом изложенного, фио просила взыскать с фио алименты на содержание детей в твердой денежной сумме в размере кратном величине прожиточного минимума на каждого, до достижения совершеннолетия детей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил фио, ссылается на нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, на не извещение о дате и времени разбирательства дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статьей 155 ГПК РФ закреплено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, о проведении судебного заседания, назначенного на 14.12.2023, ответчик по месту фактического проживания (адрес, СНТ "Дружба", д.123 не извещался, тогда как данный адрес указан истцом в качестве фактического проживания ответчика.

При таких обстоятельствах ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

По указанным обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что фио и фио имеют двоих несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, которые фактически проживают с матерью и находятся на ее иждивении.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание детей, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика стабильного заработка, с целью соблюдения права детей на получение достойного содержания от родителя, руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на каждого ребенка в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в адрес, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с 31 января 2023 года до совершеннолетия детей.

С указанными выводами суда перовой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со ст. 81 СК РФ.

При этом согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 83 СК РФ, исходил из того, что у ответчика отсутствует доход и пришел к выводу о том, что имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, однако, как следует из материалов дела фио имеет место работы в МУП "Жмлищно-коммунальное хозяйство Назарьево" в должности начальника аварийно-диспетчерской службы с 16.11.2022 года по настоящее время, его доход за 2023 год составляет сумма, с учетом вычета налога ежемесячно сумма

Из разъяснений пункта 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 г. следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). Согласно пункта 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Разрешая заявленные требования, судебная коллегия учитывает, что у ответчика имеется стабильный доход, позволяющий ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей долевом отношении к заработку, оснований для применения положений ст. 83 СК РФ не имеется. Довод истца о том, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку ущемляет права детей, так как размер алиментов будет ниже прожиточного минимума, тогда как размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, отклоняется судебной коллегией, поскольку у родителей равная обязанность по содержанию детей, в связи, с чем определение размера алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не нарушает права детей. Доказательств того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить детям прежний уровень их обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам детей не представлено.

При таких обстоятельствах, решение Зюзинского районного суда адрес от 18.05.2023 подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании ежемесячно с фио в пользу фио алиментов на содержание фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 31 января 2023 года и продолжая до совершеннолетия фио, паспортные данные, с последующим снижением размера алиментов до 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода на содержание фио, паспортные данные и продолжая до совершеннолетия фио

В соответствии со ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с 31.01.2023 и в силу ст. 211 ГПК РФ подлежат немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 18 мая 2023 года отменить.

Взыскивать ежемесячно с фио, паспортные данные в пользу фио алименты на содержание фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода, начиная с 31 января 2023 года и продолжая до совершеннолетия фио, паспортные данные, с последующим снижением размера алиментов до 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода на содержание фио, паспортные данные и продолжая до совершеннолетия фио.

Председательствующий:

Судьи: