Апелляционное определение Московского городского суда от 08 мая 2024 г. по делу N 33-16964/2024

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

материал Троицкого районного суда г. Москвы N 9-376/2024 по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе представителей истцов Шуниковой В.А, Шуниковой Г.Е. по доверенности Максимова А.В. и Чичуровой П.И. на определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шуниковой Варвары Алексеевны, Шуниковой Галины Евгеньевны к Згурскому Павлу Владимиовичу об обязании произвести работы - возвратить истцам.

Разъяснить истцам, что с указанным заявлением они могут обратиться по месту проживания ответчика в Щербинский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Шуникова В.А, Шуникова Г.Е. обратились в суд с иском к Згурскому П.В. об обязании произвести работы.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просят представители истцов Шуниковой В.А, Шуниковой Г.Е. по доверенности Максимов А.В. и Чичурова П.И. по доводам частной жалобы и дополнениям к ней.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из материалов дела Шуникова В.А, Шуникова Г.Е. обратились в суд с иском к Згурскому П.В. об обязании произвести работы, при этом, руководствуясь положениями ст. 30 ГПК РФ истцы полагали, что спор относится к подсудности Троицкого районного суда г. Москвы, поскольку их земельные участки расположены по адресу: г. Москва, адрес, адрес "Полесье-2". Вместе с тем из искового заявления усматривается, что истцы просят обязать ответчика провести работы по восстановлению дренажной канавы, в связи с чем судья пришел к выводу о том, настоящий иск не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило исключительной подсудности споров.

Принимая во внимание, что адресом жительства ответчика Згурского П.В. является: адрес, что также к подсудности Троицкого районного суда г. Москвы не относится, судья вернул исковое заявление, разъяснив истцам право на обращение в Щербинский районный суд г. Москвы по месту проживания ответчика.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

В частной жалобе представитель истцов вновь указывает, что адрес места нахождения земельных участков истцов относится к подсудности Троицкого районного суда г. Москвы, однако, как правильно установилсудья, не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило исключительной подсудности споров.

Доводы дополнений к частной жалобе также основанием для отмены определения не являются, поскольку определение Щербинского районного суда г. Москвы о возврате искового заявления, на правильность выводов суда по настоящему делу не влияют, поскольку оно датировано 22 марта 2024 г, то есть после вынесения обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья: