Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-17196/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при секретаре судебного заседания Гончаренко С.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 02-1558/2023 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на сумму сумма, взыскании денежной компенсацию морального вреда в размере сумма, возмещении расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио адвокат фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика ООО "Истерн Секьюрити", представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Бунин С.С.

В подготовительной части судебного заседания истцом заявлено об отказе от иска к ООО "Истерн Секьюрити", сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком Буниным С.С. мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Истерн Секьюрити" не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников дела, проверив материалы дела судебная коллегия приходит к следующему

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований к ООО "Истерн Секьюрити" по указанному выше основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и поняты, о чем в дело представлено соответствующее заявление, полномочия представителя на отказ от иск проверены судом.

Условия мирового соглашения, предусматривающие, в том числе, и соглашение по вопросу распределения судебных расходов между сторонами, представлены в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами.

Текст мирового соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, - прекращение производства по делу, лишающие истца права на повторное обращение в суд, также принудительный порядок исполнения определения сторонам и представителям сторон, разъяснены и понятны, что подтверждено письменными заверениями сторон, полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения проверены судебной коллегией.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик праве иск признать, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска к ООО "Истерн Секьюрити" прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, закону не противоречит, судебная коллегия принимает отказ истца от иска к ООО "Истерн Секьюрити", что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу в части требований к ООО "Истерн Секьюрити".

Условия приведенного выше мирового соглашения также закону не противоречат, соглашение совершено в интересах сторон, мировое соглашение прав иных лиц не нарушает, судебная коллегия полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 326 1, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года отменить.

Принять отказ истца Романова Руслана Александровича от иска к ООО "Истерн Секьюрити" о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Утвердить между истцом Романовым Русланом Александровичем и ответчиком Буниным Сергеем Сергеевичем в лице представителя фио, действующего на основании доверенности 77 АД 6350467 от 15.03.2024, мировое соглашение, на приведенных ниже условиях:

Истец -

Романов Р.А. с одной стороны, и Ответчик - Бунин С.С. с другой стороны, совместно именуемые Стороны, констатируют, что Истец подал иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее- Исковое заявление), при этом Стороны понимая неизбежность дополнительных материальных и моральных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке, пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем, заключив мировое соглашение по Исковому заявлению на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях прекращения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Истец и Ответчик договорились о том, что оканчивают дело по вышеуказанному Иску настоящим мировым соглашением в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

2. Согласно достигнутым между Сторонами договоренностям:

2.1. Истец не настаивает на своих требованиях к Ответчику.

2.2. Ответчик производит выплату Истцу денежных средств в размере 845 182, 91 (сумма прописью) из расчета:

- возмещение ущерба, причинённого ДТП в размере 737 699, 00 (сумма прописью), - возмещение расходов по оплате услуг экспертов в размере 12 000 (сумма прописью), - возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу Искового заявления в суд в размере 15 483, 91 (сумма прописью), - возмещение расходов на услуги представителя в размере 80 000 (сумма прописью).

2.3. Денежные средства, указанные в п.2.2. настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком после утверждения судом настоящего мирового соглашения 10 июня 2024 г. наличными денежными средствами.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи: