Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-17514/2024

гражданское дело суда первой инстанции N 2-1144/2023

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-17514/24

УИД 77RS0004-02-2022-015039-33

адрес 30 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Егоровой Ю.Г, судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Ахметова Д.А. на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования фио... к ИП Ахметову Денису Александровичу о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ахметова... в пользу фио... уплаченные за стол денежных средств в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В удовлетворении исковых требований в большем объеме, отказать.

Обязать истца по требованию и за счет ответчика вернуть ИП фио стол "Сильвер" прямоугольный 120/80, ножки-орех, столешница, царга- крем глянец.

Взыскать с ИП Ахметова... госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Джавелидзе М.И. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Ахметову Д.А. о расторжении договора розничной купли - продажи товара N 1607-R от 10.05.2022, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежные средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размер 50 % от присужденной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование требований истец указал, что 10.05.2022 г. между ИП Ахметовым Д.А. (продавцом) и Джавелидзе М.И. (покупателем) был заключен договор розничной купли-продажи товара N 1607-R, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю: 1) стол Сильвер 1 шт. прямоугольный 120/80-Ш, ножки-орех, столешница, царга-крем глянец, стоимостью сумма, 2) стулья Хилтон 4 шт. стоимостью сумма, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Ознакомление с качественными характеристиками товара происходило в магазине продавца. При доставке товара выяснилось, что он не соответствует выставочному образцу, а именно: выставочный образец стола был оборудован царгой под столешницей, что делало незаметным раздвижной механизм, о наличии царги упоминается и в заказ-квитанции, а в доставленном образце царга отсутствовала. 08.07.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, направил ответчику претензию. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик. ИП Ахметов Д.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2023 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Джавелидзе М.И.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда и указано, что выводы суда в части невыполнения судом первой инстанции, действий предусмотренных ч.2 ст. 173 ГПК РФ апелляционной инстанции соответствуют закону и фактическим обстоятельствам, однако выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела с указанием на то, что утверждения истца о том, что стол был заказан из конфигурации и материалов, предлагаемых производителем, размер 120/80 является стандартным, цвет покрытия столешницы и цвет ножек также был выбран из имеющегося в наличии у производителя выводами суда и установленными по делу обстоятельствами не опровергаются, установленные по делу обстоятельства о том, что товар отличается от выставочного образца, изготовлен с использованием выбранной истцом расцветки, не свидетельствуют о том, что данный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Представитель ответчика Петров С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил оставить решение суда без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия в интересах законности проверяет разрешение заявленных требований в полном объеме не только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, поскольку при вынесении решения судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как следует из мотивировочной части решения, суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору за стулья денежных средств в размере сумма, неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, в связи с принятием отказа истца от данной части исковых требований.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от 22 марта 2023 года заявления истца об отказе от иска в протоколе судебного заседания не содержится, письменного заявления от истца об отказе от исковых требований полностью или в части в материалах дела не имеется.

При этом суд не выполнил предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ действия, а именно не разъяснил истцу последствия отказа от иска, о чем свидетельствует отсутствие подписи истца в соответствующем протоколе судебного заседания, определение о прекращении производства по делу по требованиям истца не выносилось, о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом указано только в мотивировочной части решения, резолютивная часть решения процессуального итога по рассмотрению указанных требований истца не содержит.

Указанные допущенные судом нарушения являются существенными, в связи с чем, в интересах законности судебная коллегия полагает необходимым, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы, решение суда отменить полностью и постановить по делу новое решение.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2022 между ИП Ахметовым Д.А. (продавцом) и Джавелидзе М.И. (покупателем) был заключен договор розничной купли-продажи товара N 1607-R, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю: 1) стол Сильвер 1 шт. прямоугольный 120/80-Ш, ножки-орех, столешница, царга-крем глянец, стоимостью сумма, 2) стулья Хилтон 4 шт. стоимостью сумма, а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Ознакомление с качественными характеристиками товара происходило в магазине продавца.

20.07.2022 г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств со ссылкой на то, что при доставке товара выяснилось, что он не соответствует выставочному образцу, а именно: выставочный образец стола был оборудован царгой под столешницей, что делало незаметным раздвижной механизм, о наличии царги упоминается и в заказ-квитанции, а в доставленном образце царга отсутствовала.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с положениями статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 4 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии требованиями ст. 26.1 ФЗ "О защите прав потребителей" договор розничной купли- продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцов товара при заключении такого договора(дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основанных потребительских свойствах товара, об адресе (места нахождении) продавца, о месте изготовлении товара, о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передаче- в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Учитывая, что договор купли-продажи был заключен на основании ознакомления потребителя с предложенными образцами товара в выставочном зале продавца, то есть исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром при заключении такого договора, то есть дистанционным способом, то на возникшие правоотношения распространяются положения ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанная норма позволяет истцу отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней, а в случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 года приобретенный товар был доставлен истцу, 20 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств за сто в связи с его несоответствием выбранному образцу.

При этом, как следует из заключенного сторонами договора, иных документов, до потребителя не была доведена информация о порядке и сроке возврата товара надлежащего качества.

Учитывая, что истец обратилась с заявлением о возврате товара в течение трех месяцев с момента передачи товара, то есть в установленный законом срок, при этом без указания на какие-либо недостатки товара, то есть товара надлежащего качества, у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований потребителя.

Доводы ответчика о том, что товар обладает индивидуальными потребительскими свойствами, поэтому возврату не подлежит, судебная коллегия отклоняет, поскольку стол был заказан из конфигурации и материалов, предлагаемых производителем, размер которого является стандартным, цвет покрытия столешницы и цвет ножек также был выбран из имеющегося в наличии у производителя, таким образом, то обстоятельство, что товар был изготовлен с использованием выбранной истцом расцветки, нестандартных ножек, не свидетельствуют о том, что данный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Истец в суде первой инстанции от требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за стулья денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в установленном законом порядке не отказывался, между тем указанные требования не поддержал, что подтвердил судебной коллегии представитель истца. При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судебная коллегия принимает решение по заявленным и поддержанным в суде первой инстанции истцом требованиям о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств за стол в размере сумма, удовлетворив требования в данной части и обязав истца Джавелидзе М.И. по требованию и за счет ответчика возвратить ИП Ахметову Д.А. стол Сильвер 1 шт. прямоугольный 120/80-Ш, ножки-орех, столешница, царга-крем глянец, в остальной части в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за стулья денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа судебная коллегия полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Размер расходов по оплате услуг представителя судебная коллегия с учетом объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний, категория спора и его сложности, полагает разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 22 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ИП Ахметова... в пользу фио... уплаченные за стол денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма

Обязать истца Джавелидзе М.И. по требованию и за счет ответчика возвратить ИП Ахметову Д.А. стол Сильвер 1 шт. прямоугольный 120/80-Ш, ножки-орех, столешница, царга-крем глянец

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Ахметова... в дод бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи