Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-17533/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянченко В.В, судей Зениной Л.С, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истцов по доверенности Зуевой И.В, истца Борисенко В.М. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года (в редакции определения суда об исправлении описки от 09 октября 2023 года), дополнительное решение суда от 18 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

08.12.2022 Чертановским районным судом г..Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-2557/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Соколова В.А, Зайцевой Е.Л, Ракипова Н.Г, Николаевой Н.Н, Попова Г.И, Юдина Е.С, Синицыной Н.В, Виеры А.В, Марчукова И.А, Рубашка В.В, Кочергиной В.В, Павловой Л.К, Калугина И.А, Савчука В.В, Хадановича Л.А, Степанова В.А, Афоненкова С.М, Орлова А.М, Гусятинского Д.С, Иванютина С.И, Бирюкова В.В, Колесника А.С, Мошинского С.Л, Артемьева С.В, Вагина В.В, Шеленина Д.Ю, Белоусова А.Г, Сераева Д.Т, Антипина Е.А, Бармасова Н.Н, Орлова С.А, Тимченко В.В, Пшеничного М.К, Пураска В.И, Горбунова Л.А, Рубашка В.С, Панкратова В.Н, Маловой А.А, Пахомова В.Г, Наташкина А.А, Белавенцева В.Е, Сатаринова В.В, Лапицкой Н.К, Козловой Н.Е, Серенкова С.П, Лучко В.А, Барыльникова А.П, Борисенко М.Е, Падалко С.В, Хохлова В.А, Абрамовой О.В, Игнатьева Е.М, Гоевой Л.Г, Стрельцовой Е.В, Занкина Ю.А, Янцевой Т.П, Григорьева Р.Ю, Хошина А.П, Базылевой А.Б, Гронского В.Б, Басова И.М, Тюхова С.Г, Некрасовой Н.А, Альбекова В.А, Артемьева А.С, Федорова Н.В, Селецкого П.В, Лютенко Н.В, Чернявского И.О, Аникеева А.В, Минеева Н.Г, Иванец В.В, Чуракова В.В, Шрамченко А.В, Крескияна Е.А, Синицына С.В, Заводновой И.Т, Абаруна П.В, Антонова С.В, Лутхова В.В, Рубашка С.В, Мирошниченко Д.Б, Дорошенко В.А, Костина В.Я, Нещерет О.Г, Скворцова В.П, Кученко И.В, Пановой Е.А, Машонина А.Д, Сизовой О.В, Василевского В.И, Митрофанова С.В, Фертикова С.О, Тезяевой В.А, Шустова Н.Т, Потатурко Р.Б, Вялухина Н.А, Казеева Р.А, Тетерева В.И, Мороз П.В, Красирова А.К, Кузнецова Я.С, Сачковой О.В, Гронского С.В, Астахова А.С, Калинина А.В, Осмоловской О.А, Кожевникова Н.М, Присяжного С.А, Вагиной О.А, Платонова В.Б, Войтова С.П, Хадановича П.Л, Краснова А.А, Филимонова Д.А, Морковина С.А, Скрипкина В.В, Стоша В.И, Сараева Г.Д, Шишловой И.А, Гилязова Р.Р, Дмитриева А.В, Фоминой И.Б, Попова М.А, Степанова С.И, Якимчика А.П, Пинтелина Е.В, Смирновой Н.М, Слетиной Н.Д,

Суворова А.В, Сорокина В.А, Смирнова А.Е, Камышанова Л.К, Жарова А.А, Быковой Н.П, Гладченко К.Д, Григорьева Ю.А, Пименова Н.В, Балтаевой Н.Н, Прокопчука А.П, Зуникова П.В, Грицай Н.С, Долгова А.В, Мартыненко П.В, Балухтина А.Л, Пугачева В.И, Гилязова Т.Г, Попова К.Г, Калининой В.А, Клипова П.Ю, Исаченко С.Н, Буранок Г.В, Борисенко В.М, Шеронова Д.Н, Петухова А.И, Петрухина А.А, Сычевского А.А, Назарова Е.А, Борзуновой В.В, Разорвина В.А, Петухова Н.А, Кокоулина И.Б, Дьяконовой А.В, Костина В.Я, Гончарова В.А, Горковенко А.В, Потапова А.Л, Ивановой Л.Н, Чигорь Т.Л, Медяника А.В, Гаврилова К.В, Камаева В.Л, Жоголева Д.А, Козловцева Д.В, Колесника С.Ч, Волобой Н.Н, Гнетневой О.М, Спирина Э.А, Едаменко В.П, Коршунова Д.В, Беспалова А.И, Марковой Р.А, Востриковой И.С, Разумовской М.А, Цветкова С.В, Юдина А.И, Ачкасова Г.В, Фролова Е.В, Батанова В.П, Бычкова В.Ю, Андреева С.Н, Мартынова Д.В, Панфилова С.В, Никишина И.М, Головизнина Е.В, Мосяйкина А.В, Козмодемьянова В.И, Кучумова А.А, Порхуна И.Д, Кунина В.Н, Воронина В.А, Исакова К.В, Кирсановой И.А, Кишенкова С.В, Воробьева В.М, Соколовой Н.А, Алтухова А.Е, Чавгун Е.В, Бурлаенко Н.Ю, Панфилова В.В, Ткачевой Н.А, Мелешко А.А, Долгий Р.Е, Васькова В.В, Месяц А.А, Михалева П.А, Самохина С.В, Мартыненко В.Я, Антонова В.М, Тонкович А.А. к ГБУ "Автомобильные дороги адрес", Префектуре адрес, Управе адрес, МВД России о признании незаконными действий ответчиков, выразившихся в самовольном разрушении принадлежащих истцам гаражных боксов и общего имущества ГПК "Аннино-5", обязании восстановить имущество и вернуть гаражные боксы в первоначальное состояние, компенсации морального вреда.

На постановленное судом решение представителем истцов подана апелляционная жалоба с дополнениями.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.08.2023 материалы дела возвращены в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

18.09.2023 Чертановским районным судом г. Москвы принято дополнительное решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований фио, Еременко Е.В, Жданович А.Н, Кузовой Н.И, фио, Мажаровой Г.И, Мартыненко А.Л, фио, Полищук В.С, фио, Раменского К.А, фио, Соловьевой Ю.С, фио, Шевченко П.А, Щемелиной В.В, Самойловой З.К, фио, фио к ГБУ "Автомобильные дороги адрес", Префектуре адрес, Управе адрес, МВД России.

В заседании судебной коллегии было установлено, что 04.08.2022 к участию в деле в качестве соистца был привлечен фио на основании его письменного заявления (т. 9 л.д. 129, т. 10 л.д. 189), однако в решении суда отсутствуют суждения относительно разрешения его исковых требований.

Судебной коллегией был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ по исковым требованиям фио

Явившиеся в заседание истцы Борисенко В.М, Платонов В.Б, Петухов Н.А, фио, представители истцов Зуева И.В. и Борисенко В.М, представитель ответчиков Префектуры адрес и Управы адрес - фио возражений против возвращения материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ не заявили.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку разрешение вопроса о принятии дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить материалы гражданского дела N 2-2557/2022 в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по требованиям фио в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: