Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-17571/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-17571/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-2683/2023

УИД 77RS0033-02-2023-004713-02

20 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные ежемесячно в размере по сумма, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в адрес на дату вынесения решения, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца фио, начиная с 11 марта 2023 г. до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон, взыскивать с фио в пользу фио алименты на ее содержание в размере сумма ежемесячно, что соответствует 0, 5 прожиточного минимума для трудоспособного населения в адрес на дату вынесения решения, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, начиная с 11 марта 2023 до 11 февраля 2025, т.е. до достижения ребенком трехлетнего возраста, в остальной части исковых требований истцу отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с указанным иском к ответчику фио, ссылаясь на то, что стороны являются родителями малолетней фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Стороны проживают совместно, однако брак между сторонами расторгнут. Ответчик уклоняется от содержания детей, а также не оказывает материальную помощь на содержание истца, в связи с чем, последняя была вынуждена выйти на работу на неполный рабочий день. Ответчик официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, в связи с чем, истец просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере сумма ежемесячно на каждого ребенка, со дня подачи заявления, до достижения ими совершеннолетнего возраста, а также алименты на содержание истца в размере сумма до достижения детьми трехлетнего возраста.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене и изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит фио, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании судебной коллегии представитель истца фио по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просила отменить и изменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио и ответчик фио не явились, извещены, в связи с чем руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции частично не соответствует.

Судом установлено, что фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. На основании решения мирового судьи судебного участка N 236 адрес от 02.02.2023 брак между сторонами расторгнут.

В настоящее время стороны проживают совместно, истец фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет трудовую деятельность в ООО "Спрингтайм", где ее доход за 2020 года составил сумма, за 2021 - сумма, за 2022 - сумма фио официально не трудоустроен, сведения о его трудовой деятельности в ПФР РФ отсутствуют с 2017 года, в ИФНС России N 26 по адрес, сведения о доходах фио также отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. N 6) разъяснил, что в силу ч. 2 ст. 83 СК РФ при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей, должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон учитываются все источники, образующие их доход.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Конституция РФ не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных трудоспособных родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов. Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ); индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (п. 1 ст. 117 СК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства, суду следовало установить имеется ли у ответчика заработок и (или) иной доход, возможно ли взыскание алиментов с установленного дохода в долевом порядке, позволяет ли взыскание алиментов в долевом порядке сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в каком виде (в твердой денежной сумме, в долях или одновременно в долях и в твердой денежной сумме) будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка.

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено.

Таким образом, разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание детей, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", учитывая постановление Правительства Москвы от 20.12.2022 N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 г.", исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание их общих несовершеннолетних детей в размере сумма на каждого ребенка, что соответствует 1 величине прожиточного минимума в адрес, ежемесячно, начиная с 11.03.2023 и до совершеннолетия детей или изменения материального или семейного положения сторон, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, считая данный размер алиментов достаточным для полноценного обеспечения детей.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, с учетом материального положения сторон и интересов ребенка.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что в решении суда не указаны мотивы суда при определении размера алиментов на содержание детей в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, тогда как младшая дочь не посещает образовательное учреждение, отклоняется судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции в полной мере учел указанные выше нормы права и обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о взыскании алиментов в указанном размере, более того, алименты взысканы с ответчика с целью сохранения прежнего уровня жизни детей, учитывая, что фио в настоящий момент не имеет регулярного заработка.

В данной части решение суда является законным и обоснованным, изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Разрешая и удовлетворяя требования фио о взыскании алиментов на ее содержание, суд исходил из того, что ребенок не достиг возраста трех лет, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 0, 5 величины прожиточного минимума в адрес, установленного для трудоспособного населения Постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 г. N 2909-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год", ежемесячно с последующей индексацией, предусмотренной ст.117 СК РФ для соответствующей социально демографической группы населения, начиная с 11.03.2023 года и до достижения ребенком возраста трех лет.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим причинам.

Положениями ст. 90 СК РФ закреплено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. В силу статьи 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов, следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей.

Как следует из материалов дела, фио зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет трудовую деятельность в ООО "Спрингтайм", где ее доход за 2020 года составил сумма, за 2021 - сумма, за 2022 - сумма фио официально не трудоустроен, сведения о его трудовой деятельности и доходе отсутствуют с 2017 года, в связи, учитывая материальное положение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материальное положение лица, претендующего на взыскание алиментов является достаточным для удовлетворения жизненных потребностей, при этом закон связывает возможность взыскания алиментов только с лица, обладающего необходимыми для этого средствами, однако фио не обладает необходимыми для этого средствами, тогда как у фио имеется доход и ее материальное положение позволяет удовлетворить необходимые жизненные потребности, о чем указано выше. Также судебная коллегия учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств истец фио не лишена возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов на свое содержание.

При таких обстоятельствах, решение Чертановского районного суда адрес от 30 августа 2023 года в части взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет следует отменить, с принятием в этой части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 30 августа 2023 года в части взыскания алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет - отменить.

Принять в этой части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет - отказать.

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: