Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-17655/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Затылкина В.В. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года, которым постановлено:

"Взыскать с Затылкина Вячеславу Вадимовичу в пользу СНТ "Серебряная Подкова" денежные средства в размере сумма, пени сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Серебряная Подкова" обратился в суд с исковым заявлением к Затылкину В.В, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет неоплаты задолженности за пользование и содержание в размере за период с 15.06.2019 по 15.09.2022 в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя сумма, по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик Затылкин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0050214:190 общей площадью 1680 кв.м, расположенного на адрес "Серебряная Подкова". 18.01.2011 г. ответчик был принят в члены СНТ "Серебряная Подкова" общим собранием членов СНТ. 30.01.2017 г. ответчик прекратил членство в СНТ "Серебряная Подкова" на основании письменного заявления об исключении. Истец неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности, в том числе направлял квитанции с указанием задолженности за прошлые периоды, а также претензию от 23 ноября 2020 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед товариществом ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что с 22.06.2022 земельный участок принадлежит другому собственнику.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Затылкин В.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав представителей истца по доверенности фио и фио, который возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить решение суда без изменения, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Затылкин В.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:28:0050214:190 общей площадью 1680 кв.м, расположенного на адрес "Серебряная Подкова".

С 22.06.2022 вышеуказанный земельный участок принадлежит другому собственнику, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен.

Согласно п. 5.2.4 Устава Товарищества член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и целевые взносы, другие обязательные платежи в размере, порядке и в сроки, установленные настоящим Уставом и решениями Общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 7.1. Устава Товарищества финансовую основу Товарищества составляют членские взносы и целевые взносы, плата, вносимая лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, другие поступления, предусмотренные решениями Общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 7.2.3. Устава Товарищества членские взносы и другие обязательные платежи вносятся членами Товарищества в соответствии с принятыми решениями Общего собрания Товарищества.

Согласно п 7.6.1. Устава Товарищества, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом (далее - плата за пользование и содержание).

В соответствии с п 7.6.2. Устава Товарищества, ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества.

Согласно п. 7.6.3. Устава Товарищества, плата за пользование и содержание вносится ежемесячно, в полном объеме, на тех же условиях, на которых осуществляется оплата членских взносов членами Товарищества.

Задолженность составляет сумма (сумма - (сумма + 300, 00 + сумма + 300, 00 + сумма + 300, 00 + сумма + 300, 00 + сумма + 300, 00 + сумма).

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также установив факт уклонения ответчика от внесения платы за пользование и содержание общего имущества, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумма, исключив задолженность с июнь 2022 года.

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца пени, которые на основании ст. 333 ГК РФ счел возможным снизить до сумма

Судебные расходы распределены судом на основании стаей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, подробно изложены в решении суда, оснований признать их несостоятельными у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно взысканы членские взносы, так как ответчик не являлся в спорный период членом СНТ "Серебряная Подкова", судебная коллегия отклоняет, поскольку судом взысканы взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере членских взносов, а указание в исковом заявлении на задолженность по оплате членских взносов, правоотношений сторон по делу не изменяет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец препятствовал ответчику в пользовании общим имуществом, в частности не пропускал грузовой транспорт ответчика на адрес, выводы суда не опровергают, поскольку из представленных материалов дела следует, что ограничение на проезд грузового транспорта был установлен только в выходные дни, а не в связи с задолженностью ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые, как следует из его содержания, приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 23 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: