Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-17814/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., судей Ворониной И.В., Шестакова Д.Г., при помощнике Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г., гражданское дело N 2-8090/2023 по апелляционным жалобам представителя ответчика Фомичевой Ирины Алексеевны по доверенности фио и представителя третьего лица Акционерного общества "Мособлгаз" по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Фомичевой Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Ирины Алексеевны в пользу Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Союз по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье (далее - Союз) обратился в суд с иском к Фомичевой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Союз указывает, что они были созданы в целях достижения интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжения, водоснабжения, канализации и прочие объекты общего пользования) в адрес. Предметом деятельности Союза является организация процесса создания объектов инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье, подключения своих членов к сетям (системам) ресурсоснабжения (в том числе газо-, электро-, водоснабжения, канализации), организация инженерно-бытового обслуживания, а также представительство интересов членов перед ресурсоснабжающими и иными организациями. Для достижения уставных целей Союз осуществляет, в частности следующие функции: выступает в качестве заказчика на строительство объектов инфраструктуры (газопровода, водопровода, канализации и других объектов общего пользования) на территории микрорайона Верхнее Зачатье; осуществляет обслуживание и ремонт (за исключением ремонта вследствие нарушения работы объекта по вине члена Союза) объектов инфраструктуры в микрорайоне Верхнее Зачатье; привлекает денежные средства физически, юридических лиц на условиях займов, кредитов; взаимодействует с ресурсоснабжающими и иными организациями; заключает договоры с подрядными организациями на строительство газопровода и иных объектов инфраструктуры в микрорайоне Верхнее Зачатье, на их обслуживание; заключает договоры на подключение газопровода и других объектов инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к сетям (системам) ресурсоснабжения.

Истец Союз является собственником двух наружных газопроводов с кадастровыми номерами..,.., который был построен исключительно с помощью средств членов Союза и подключение к нему возможно только с согласия Союза, как собственника газопровода и при условии внесения лицом, имеющим намерение подключиться к газопроводу, денежных средств в целях соответствующей доли затрат на строительство газопровода, что подтверждается вступившим в законную силу решением Чеховского городского суда адрес от 15.05.2017 по гражданскому делу N 2-1340/2017 и положениями Устава Союза. Ответчик Фомичева И.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес горка, д.36/2, кадастровый номер.., не является членом Союза, и не участвовала в финансировании строительства данного газопровода. 18.11.2022 истцу стало известно о том, что ответчик Фомичева И.А. произвела подключение принадлежащего ей жилого дома к указанному газопроводу без согласия Союза и без компенсации Союзу соответствующей доли затрат на его строительство. Размер неосновательного обогащения истец рассчитывает в размере сумма исходя из следующего расчета. По состоянию на 18.11.2022 общий размер подтвержденных расходов на строительство наружных газопроводов составил сумма, в состав Союза входят 80 членов, следовательно истец, заявляя сумму неосновательного обогащения разделил понесенные с 2012 года по 18.11.2022 расходы на ремонт газопровода на 80 членов предъявив ответчику Фомичевой И.А. сумму как члену Союза за период с 2012 по 18.11.2022 года.

На основании изложенного истец просит суд о взыскании с ответчика Фомичевой И.А. сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Фомичева И.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Представитель третьего лица АО "Мособлгаз" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят представитель ответчика Фомичевой И.А. по доверенности фио и представителя третьего лица Акционерного общества "Мособлгаз" по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика Фомичевой И.А, извещенной о слушании дела належащим образом, выслушав в судебном заседании представителя ответчика - фио и представителей третьего лица фио, фио поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, представителей истца фио и фио, возражавших против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда данным требованиям закона не соответствует.

Судом установлено, что истец является собственником двух наружных газопроводов: наружный газопровод протяженностью 6603 м, с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес; наружный газопровод протяженностью 22 м с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес.

Согласно пункту 5.1.9 Устава, члены Совета вправе пользоваться объектами инфраструктуры, находящимися во владении Союза.

В соответствии с пунктом 3.12 Устава взаимоотношения Союза и лиц, имеющих в собственности земельные участки или объекты недвижимости на территории адрес и прилегающих территориях, но не являющимися членами Союза, строятся на основании договоров.

Согласно пункту 3.13 Устава, лица, не являющиеся членами Союза, и не заключившие соответствующих договоров не вправе пользоваться имуществом, находящимся на балансе Союза.

По состоянию на 18.11.2022 размер вступительного и ежегодного членского взноса был установлен протоколом общего собрания Союза N15 от 02.10.2022 в следующем размере: вступительный членский взнос - сумма, ежегодный членский взнос - сумма.

Ответчик является собственником жилого дома по адресу: адрес горка, д.36/2.

Ответчик членом Союза не является, в финансировании строительства данного газопровода не участвовала.

18.11.2022 года истцу стало известно, что ответчик Фомичева И.А. произвела подключение жилого дома к указанному газопроводу без согласия истца и без компенсации истцу соответствующей доли затрат на строительство газопровода.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст. 209, 210, 218, 244, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт подключения ответчика Фомичевой И.А. к газораспределительной сети, принадлежащей истцу силами АО "Мосгаз", не освобождает ее от возмещения понесенных Союзом расходов на его строительство, в связи с чем взыскал с ответчика Фомичевой И.А. в пользу истца Союза сумму неосновательного обогащения, в размере сумма и пропорционально удовлетворенным требованиям сумму оплаченной государственной пошлины по правилам ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере сумма.

Между тем, с выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела суд не установилюридически значимые обстоятельства, не применил нормы материального права, подлежащие применению, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в целях достижения интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжение, водоснабжение, канализация и прочие объекты общего пользования) в адрес был создан Союз по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье, ОГРН 1115000006330.

Согласно Уставу Союза (в редакции по состоянию на 13.05.2018 (том 1 л.д. 23-33) Союз является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом (пункт 1.1).

Пунктом 2.3 Устава предусмотрено, что Союз создан в целях достижения интересов и общественных благ его членов в области создания и управления объектами инфраструктуры (газоснабжение, водоснабжение, канализация и прочие объекты общего пользования) в адрес.

Предметом деятельности Союза является организация процесса создания объектов инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье, подключения своих членов к сетям (системам) ресурсоснабжения (в том числе газо-, электро-, водоснабжения, канализации), организация инженерно-бытового обслуживания, а также представительство интересов перед ресурсоснабжающими и иными организациями.

Истец Союз является собственником наружного газопровода протяженностью 6603 м с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес; наружный газопровод протяженностью 22 м с кадастровым номером.., расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес горка, адрес.

Согласно п. 5.1.9 Устава члены Союза вправе пользоваться объектами инфраструктуры, находящимися во владении Союза (в том числе, газопроводом).

В соответствии с п. 3.12 Устава взаимоотношения Союза и лиц, имеющих в собственности земельные участки или объекты недвижимости на территории микрорайона Верхнее зачатье и прилегающих территориях, но не являющимися членами Союза, строятся на основании договоров.

Согласно п. 3.13 Устава лица, не являющиеся членами Союза, и не заключившие соответствующих договоров (п. 3.12 настоящего Устава), не вправе пользоваться имуществом, находящимся на балансе Союза. Лица, самовольно пользующиеся имуществом Союза, привлекаются в установленном порядке в административной, гражданской, уголовной ответственности.

В силу п. 6.4 Устава заявитель считается принятым в число членов Союза после внесения вступительного и первого ежегодного членского взноса.

По состоянию на 18.11.2022 размер членских взносов составляет: вступительный членский взнос - сумма и ежегодный членский взнос - сумма.

Истец указывает что в период с 2012 по 18.11.2022 на строительство газопровода членами Союза была потрачена следующая сумма денежных средств сумма, следовательно расходы на строительство и обслуживание газопровода подлежат разделу между всеми членами Союза в размере 80 человек, не включая всех подключенных к газопроводу лиц.

С данными выводами согласился суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные Союзом требования, при этом судом первой инстанции необоснованно были отклонены доводы ответчика и третьего лица о подключении жилого дома, принадлежащего ответчику Фомичевой И.А. к газопроводу принадлежащему истцу на праве собственности в рамках государственной программы.

Так, 21.04.2021 Президент Российской Федерации в своем Послании Федеральному собранию поручил осуществить догазификацию адрес до 2023 года, без привлечения денежных средств граждан.

Во исполнение указанного поручения Президента Российской Федерации выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой Правительства адрес "Развитие газификации в адрес до 2030 года" (далее - программа социальной газификации), утвержденной Постановлением Правительства адрес от 20.12.2004 N 778/50 (в редакции Постановления Правительства адрес от 28.09.2021 N 929/34 "О внесении изменений в Программу адрес "Развитие газификации в адрес до 2030 года").

Третье лицо АО "Мособлгаз" осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес, является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики адрес.

Постановлением Правительства адрес от 13.07.2021 N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации адрес" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство адрес определило региональным оператором газификации адрес Акционерное общество "Мособлгаз".

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 10.06.2003 N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения адрес" (пункты 2 и 3) ГУП МО "Мособлгаз" (правопреемник - АО "Мособлгаз") является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения адрес.

Таким образом, Правительство адрес во исполнение поручений Президента Российской Федерации на АО "Мособлгаз" возложены задачи по обеспечению подводки газа до границы негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации адрес осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам".

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года N 1547 "основной абонент" - это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации адрес в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

адрес включен в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации адрес - источник газоснабжения, газопровод-источник находится в границах населенного пункта. В связи с этим жители г. адрес, в том числе и Фомичева И.А. получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

Газоснабжение жилых домов, расположенных по адресу: адрес, г. адрес, к газопроводу-источнику, принадлежащему истцу Союзу, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной с Администрацией адрес.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно - территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.).

Пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (до 01.08.2020 года постановление Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521, с 01.08.2020 года постановление Правительства РФ от 04.07.2020 N 985, с 01.09.2021 постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 N 815).

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила подключения).

В соответствии с пунктом 5 Правил подключения подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается (пункт 29 Правил подключения).

Согласно пункту 2 Правил подключения "исполнитель" газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

Третье лицо АО "Мособлгаз" в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 10.06.2003 N 327/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения адрес является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей единую техническую политику в сфере развития газоснабжения адрес в связи с чем, при наличии свободных мощностей в газораспределительной системе ОАО "Газпром" и газораспределительной сети адрес, вправе выдавать технические условия юридическим и физическим лицам на присоединение объектов в газораспределительной сети.

Ответчик Фомичева И.А. обратилась в адрес филиала АО "Мособлгаз" "Юг" с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, г. адрес горка, д.36/2 к сети газораспределения, в рамках догазификации.

В соответствии с п.п 30, 41 Правил подключения исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства и определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

С учетом положений данных норм исполнителем при рассмотрении поступившей от Фомичевой И.А. заявки о подключении (технологическом присоединении) источником для подключения согласно разработанной и согласованной с Администрацией г. адрес схемы газоснабжения был определен газопровод с кадастровым N... протяженностью 6 603 м, принадлежащий истцу на праве собственности.

При этом, ресурсоснабжающей организацией было установлено о том, что данный газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения нового потребителя газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Данные сведения были проверены Администрацией г. адрес при утверждении плана догазификации и не оспариваются истцом.

В соответствии с п. 29 Правил подключения исполнитель не вправе отказывать заявителю в заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения при наличии технической возможности.

На основании ст. 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В силу пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила подключения), Истец (основной абонент) обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления, при наличии пропускной способности таких сетей.

10.06.2022 между АО "Мособлгаз" и Фомичевой И.А. заключен договор N 06/5851-Д08456-22 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в рамках догазификации, в соответствии с которым исполнитель обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Согласно п. 1 указанного договора объект капитального строительства, принадлежащий Фомичевой И.А, расположен в границах земельного участка с кадастровым N 50:31:0040714:81, по адресу: адрес, г. адрес горка, д.36/2, входящего в программу социальной газификации адрес.

В рамках исполнения заключенного договора филиалом АО "Мособлгаз" "Юг" проведены мероприятия по строительству газопровода-ввода до границ земельного участка ответчика Фомичевой И.А.

18.11.2022 осуществлен пуск газа к газоиспользующему оборудованию ответчика Фомичевой И.А.

Согласно доводам представителей истца, подключение к газопроводу-источнику возможно только с согласия Союза, как собственника газопровода, и при условии внесения лицом, имеющим намерение подключиться к газопроводу, денежных средств в целях компенсации соответствующей доли затрат на строительство газопровода.

С данными доводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей. Статьей 27 Закона о газоснабжении в Российской Федерации и пунктом 48 Правил подключения N 1547 урегулирован вопрос по выдаче согласия основным абонентом на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства без каких-либо условий. Собственник газопровода не праве препятствовать в подключении.

Как утверждают представители истца, объектом неосновательного обогащения при рассмотрении настоящего спора является пользование ответчиком чужим имуществом - газопроводом, к которому ответчик подключен, принадлежащим истцу на праве собственности и строительство которого осуществлялось за счет личных средств членов Союза, без внесения ответчиком за это платы.

Также судебная коллегия не может квалифицировать правоотношения, возникшие между Союзом и ответчиком Фомичевой И.А. как неосновательное обогащение ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судебной коллегией установлено, что истец Союз решилфинансировать строительство газопровода самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Имея намерение построить газопровод, члены Союза действовали исключительно в своих интересах, затрат на газификацию дома ответчика не несли, гражданско-правовых отношений с ответчиком Фомичевой И.А. в юридически значимый период не имели. В рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика Фомичевой И.А. на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.

При этом подключение ответчика Фомичевой И.А. к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности и пропускной способности газораспределительной сети.

Довод представителей истца о том, что ответчик сберег денежные средства на строительство газопровода-источника в целях газификации своего жилого дома, отклоняется судебной коллегией как не основанного на нормах материального права.

В данном случае при подключении объекта капитального к газопроводу, принадлежащему истцу, на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, поскольку данное лицо не приобрело и не сберегло за счет средств Союза Верхнее Зачатье имущества и денежных средств.

Право собственности ответчика на построенный истцом газопровод не возникает. Ответчик Фомичева И.А. не приобрела и не сберегла имущество за счет истца, не получила необоснованной выгоды от такого использования, а сама по себе транспортировка газа по газопроводу не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика Фомичевой И.А.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Союза по созданию и управлению объектами инфраструктуры микрорайона Верхнее Зачатье к Фомичевой Ирине Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Судьи