Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-17851/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., судей Ворониной И.В., Шестакова Д.Г., при помощнике Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г., гражданское дело N 2-812/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 06 июля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт, согласно которому Строганова Валентина Николаевна, паспортные данные, и фио, паспортные данные, умершая 07.07.2022, приходят друг другу родными сестрами.

Включить жилое помещение по адресу: адрес в состав наследства после смерти 07.07.2022 фио.

Признать за Строгановой Валентиной Николаевной (паспортные данные) право собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования после смерти 07.07.2022 фио.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений",

УСТАНОВИЛА:

Строганова В.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ гор.Москвы) об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец Строганова В.Н. указывает, что после смерти ее сестры фио осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Иных наследников к имуществу умершей сестры не имеется, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих прямое родство истца и умершего наследодателя в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей, было отказано. При этом с заявлением о принятии наследства она обратилась в установленный законом шестимесячный срок.

На основании изложенного истец Строганова В.Н. просит суд: установить юридический факт, согласно которому она (Строганова В.Н.) и фио, паспортные данные, умершая 07.07.2022, приходят друг другу родными сестрами; Включить жилое помещение по адресу: адрес в состав наследства после смерти 07.07.2022 фио; Признать за истцом право собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования после смерти сестры.

Истец Строганова В.Н. с представителем по доверенности в судебном заседании суда первой инстанции настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика Департамента городского имущества адрес, третьего лица, нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио извещенных о слушании дела надлежащим образом, выслушав истца Строганову В.Н. и ее представителя фио, полагавших доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены, по доводам апелляционной жалобы ответчика, не имеется.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении по делу оспариваемого решения допущены не были.

Как следует из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Как следует из положений статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из положений статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (пункт 2).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, на основании договора передачи N... от 15.12.1992 заключенного между Департаментом муниципального жилья в лице ГМП РЭУ-2 адрес и фио, последней было предоставлено в собственность жилое помещение N 163, расположенное по адресу: адрес (л.д.53).

Права собственности фио на квартиру были зарегистрированы 22.02.1993 за N... (л.д. 38), однако в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество права зарегистрированы не были (л.д. 40).

07.07.2022 фио скончалась, о чем 97750102 Органом ЗАГС Москвы N 102 адрес Преображенское была составлена актовая запись N... от 08.07.2022.

20.01.2022 Строганова В.Н. обратилась к нотариусу Московской городской нотариальной палаты фио с заявлением о принятии наследства после смерти сестры фио, однако в выдаче свидетельства о принятии наследства по закону было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие родственных отношений между наследодателем и наследником. Постановление об отказе зарегистрировано за N 77/811-н/77-2023-1 от 20.01.2023 (л.д. 17).

В обоснование наличия родственных отношений с умершей 07.07.2022 фио истец Строганова В.Н. предоставляет следующие доказательства:

Свидетельство о рождении фио, паспортные данные, в графе отец указан фио, в графе мать фио, о чем 97700009 Бюро ЗАГС адрес Управления НКВД адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР была составлена актовая запись N 6093 от 14.12.1936.

Свидетельство о рождении фио, паспортные данные в графе отец указан фио, в графе мать фио, о чем 97790008 Бюро ЗАГС адрес Управления МВД по адрес была составлена актовая запись N 3474 от 20.11.1948.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено расхождение в фамилии как истца, так и умершего наследодателя вместо фио в документах указано "СтрогАнова", в доказательство данных изменений истец предоставила следующие доказательства:

21.06.1954 за N 668918 выданный 592 Женской средней школой адрес аттестат зрелости на имя СтрогОновой фио, паспортные данные (л.д. 31);

29.10.1956 трудовая книжка, оформленная на имя фио, паспортные данные (л.д. 37);

02.11.1982 заявление фио в Государственную трудовую сберегательную кассу N 5281/023 адрес. Заявление удостоверено нотариусом (л.д. 36).

Выписка из домовой книги по адресу: адрес (л.д. 62) с регистрацией фио фио и СтрогОновой фио.

Свидетельство о смерти 18.02.1982 фио (л.д. 67).

Свидетельство о смерти 20.04.1983 фио (л.д. 68).

Выписка из домовой книги на квартиру N 163, расположенную по адресу: адрес которой указана фамилия умершего наследодателя и истца как "СтрогАнова" (л.д.77).

Форма N 1П от 17.12.2001 заполненная фио, паспортные данные.

Ордер N 145283 от 27.08.1964 на занимаемую квартиру N 163 корп.11, кв.8-11 по адрес, в который указаны члены семьи: фио, фио (мать), фио (отец), СтрогАнова В.Н. (сестра) (л.д. 83);

Удостоверение на захоронение, выданное на имя СтрогАновой Валентины Николаевны со следующими захоронениями: фио; фио и фио (л.д. 88).

В ходе судебного разбирательства суда первой инстанции быль допрошены свидетели фио и фио которые подтвердили, что Строганова Валентина Николаевна является сестрой фио.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе представитель ДГИ адрес, не соглашаясь с решением суда, указывает, что оно является незаконным. Излагая обстоятельства дела, указывает, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств наличия права наследования имущества фио ввиду отсутствия доказательств наличия родственных отношений. Достоверность представленных в наследственное дело документов, подтверждающих родственные отношения истца с наследодателем, судом не проверялась, актовые записи судом не запрашивались.

Указанные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Судом бесспорно установлено, что родство наследника второй очереди подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке и о смерти, выписками из домовых книг, ордерами на жилое помещение, ответами государственных органов, полученными по запросу суда, а также свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт родственных отношений между истцом Строгановой В.Н. и умершим наследодателем фио, пришел к выводу о включении квартиры: адрес в наследственную массу и признании права на нее за истцом.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Преображенского районного суда адрес от 06 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи