Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-18060/2024

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-18060/2024

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-225/2023

УИД 77RS0023-02-2022-001370-69

22 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам истца фио и ответчика фио на решение Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о лишении родительских прав - отказать в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований фио к фио о лишении родительских прав, передаче детей на воспитание матери, взыскании алиментов на содержание детей - отказать в полном объеме, предупредить фио и фио о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные и фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о лишении родительских прав. В обоснование исковых требований, что фио состоял в браке с фио в период с 12.09.2003 по 15.07.2017. От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей: сын фио, паспортные данные и дочь фио После распада семьи дети остались проживать с матерью, при этом фио заботился о детях, обеспечивал их всем необходимым, полностью содержал всю семью, надлежащим образом исполнял родительские обязанности. В настоящее время дети проживают с отцом: дочь с 11 ноября 2021 года, сын - с 19 января 2022 года. Как указал фио, дети сами обратились к отцу за помощью и попросили отца забрать их к себе, поскольку были избиты матерью в результате конфликтов. фио считает недопустимым поведение матери, считает ее виновной в причинении физического вреда здоровью детей. С учетом изложенного, фио просил суд лишить родительских прав фио в отношении несовершеннолетних детей: фио и фио

фио обратилась в суд со встречным иском к фио о лишении родительских прав, передаче детей на воспитание матери, взыскании алиментов на содержание детей. В обоснование встречных исковых требований указала, что фактически брачные отношения сторон прекратились в конце 2014 года, поскольку фио ушел из семьи, тогда как дети остались проживать с матерью. фио никогда не исполнял надлежащим образом родительские обязанности по участию в воспитании детей, на протяжении семи лет оказывал психологическое давление на фио, шантажировал тем, что лишит ее родительских прав, прекратит выплату алиментов. фио на протяжении нескольких лет учил детей тому, что маму нужно бить, не нужно слушаться. Дети, проживая с отцом, стали плохо учиться, у них отсутствует распорядок дня, у фио отсутствует возможность общаться с детьми, фио фактически навязывает детям негативное мнение о матери, что детям морально-нравственные страдания. С учетом изложенного, фио просила лишить фио родительских прав в отношении фио и фио, передать детей на воспитание матери, взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, а также в размере двух прожиточных минимумов для детей в адрес, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты подачи искового заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят истец фио и ответчик фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец фио, ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что фио и фио состояли в браке в период с 12.09.2003 по 15.07.2017. От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и... фио, паспортные данные. В настоящее время дети проживают с отцом: дочь с 11 ноября 2021 года, сын - с 19 января 2022 года.

17.05.2022 специалистом Отдела социальной защиты населения адрес было проведено обследование жилищно-бытовых условий по адресу: адрес. В ходе обследования жилищно-бытовых условий установлено, что условия квартиры позволяют проживать в ней несовершеннолетним. Для несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные предназначена отдельная меблированная комната (29, 50 кв.м.), в комнате имеются две отдельные кровати, письменные столы, шкаф, спортивный комплекс.

19.05.2022 специалистом Отдела социальной защиты населения адрес было проведено обследование по адресу: адрес. В ходе обследования жилищно-бытовых условий установлено, что условия квартиры позволяют проживать в ней несовершеннолетним. Для несовершеннолетнего фио, паспортные данные предназначена отдельная меблированная комната (~ 18кв.м.), в комнате имеется спальное место - кровать, письменный стол, шкаф, диван, детские книги, учебники, мягкие игрушки. Спальное место - диван несовершеннолетней фио, паспортные данные находится в кухне-гостиной (~30кв.м), которая разделена стеллажом. В каждой комнате имеются системы очистки воздуха.

Из материалов проверки N 569/1095, 1103 и N 7081/23132, 23138, 23145 следует, что по результатам рассмотрения заявлений, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания была опрошена несовершеннолетняя фио, паспортные данные, которая поддержала позицию отца и полагала, что к матери должна быть применена крайняя мера в виде лишения родительских прав, так как считает, что к ней и ее брату может быть применено физическое насилие.

С целью обеспечения интересов детей, выяснения вопросов, связанных с индивидуально-психологическими особенностями сторон, мотивов поведения, особенностей личных отношений родителей друг к другу и к детям, способных повлиять на обеспечение детям условий для воспитания и полноценного психического развития, а также для исследования детско-родительских отношений и определения степени участия каждого из родителей в воспитании несовершеннолетних детей, степени их привязанности к матери и к отцу, наличия либо отсутствие исключительных обстоятельств для разлучения с отцом или матерью несовершеннолетних детей при решении вопроса о их месте жительства, для разрешения которых требуются специальные познания, суд назначил по правилам ч.ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ по делу комплексную судебную психолого-педагогическую экспертизу детского-родительских отношений, проведение экспертизы было поручено экспертам ООО "Центр специальных исследований и экспертиз".

По результатам экспертизы, проведенной ООО "Центр специальных исследований и экспертиз", комиссией судебных экспертов сделаны следующие выводы.

В отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные указано, что среди индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетнего выявлены активность, любознательность, достаточная для его возраста рассудительность, в целом адекватная, корригируемая самооценка. фио обладает достаточно сформированной позицией относительно конкретных ситуаций, при этом адекватно оценивает свои способности, проявляет критичность. В стрессовых ситуациях обеспокоенность и тревожность может несколько снизить общий уровень работоспособности и приспособленности. Мальчик достаточно коммуникабелен, ориентирован на соблюдение известных ему норм и правил поведения, принятых в обществе, признаков повышенной агрессивности и конфликтности не выявлено, предпочитает избегать открытых форм конфронтации. Уровень психологического здоровья и развития несовершеннолетнего соответствует возрастным нормам. По своим индивидуально-психологическим особенностям несовершеннолетний фио может формулировать свое отношение к отцу и матери. Психологическое отношение несовершеннолетнего фио к отцу положительное с признаками психологической и эмоциональной привязанности, восприятием его как референтной родительской фигуры. Психологическое отношение несовершеннолетнего к матери негативное с наличием признаков эмоционального дистанцирования, обиды и страха. Отношение несовершеннолетнего фио к старшей сестре положительное с признаками психологической и эмоциональной привязанности, референтности ее фигуры. Со стороны матери выявлены признаки воздействия на несовершеннолетнего фио, связанные с формированием негативного отношения у него к отцу.

Со стороны отца признаков воздействия на несовершеннолетнего фио, связанных с формированием негативного отношения у него к матери, в рамках настоящей экспертизы не выявлено. У несовершеннолетнего фио какие-либо психологические признаки повышенной внушаемости, соответствующие нормам возрастного развития, не выявлены. С психологической точки зрения, учитывая индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего фио условия жизни (психологический микроклимат) матери могут оказать (и уже оказывают) негативное влияние на эмоционально-психологическое и психическое состояние и развитие несовершеннолетнего. Не выявлены признаки того, что условия жизни (психологический микроклимат) отца оказывают негативное влияние на эмоционально-психологическое и психическое состояние и развитие несовершеннолетнего фио

В отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные указано, что среди индивидуально-психологических особенностей несовершеннолетней фио выявлены активность, самостоятельность, рассудительность, в целом адекватная, корригируемая самооценка с тенденцией к демонстративности и самоутверждению. Способна к целеполаганию, активно переходит к реализации своих планов, наклонностей. Подэкспертная уверена в себе, выражено чувство упорства (особенно касаемо достижения цели) и упрямства (касаемо своей точки зрения). При реализации деятельности ориентирована не только на достижение положительного результата, но и на одобрение со стороны окружающих (особенно референтных для нее) лиц, что в совокупности способствует укреплению ее уверенности в себе и собственных силах. В сфере межличностных отношений для фио важен контекст интеракций, предпочитает позицию активного лидера. Несовершеннолетняя способна брать на себя ответственность при принятии решений. Формируя личное мнение, опирается преимущественно на собственные предпочтения. У подэкспертной не выявлено признаков враждебности, повышенной конфликтности и агрессивности, вместе с тем может демонстрировать отрицательное отношение к социальным нормам, запретам, стремиться противодействовать им, любые режимные рамки вызывают, как правило, противодействие и стремление к свободе (что в целом соответствует особенностям возрастного развития подростка). Предпочитает решать возникающие противоречия посредством обсуждения, при стремлении сохранить свою позицию может ограждать себя от внешнего давления и инструментально прибегнуть к реализации агрессии защитного порядка. Уровень психологического здоровья и развития несовершеннолетней соответствует возрастным нормам. По своим индивидуально-психологическим особенностям несовершеннолетняя фио может формулировать свое отношение к отцу и матери.

Психологическое отношение несовершеннолетней фио к отцу положительное с признаками психологической и эмоциональной привязанности, восприятием его как референтной родительской фигуры. Психологическое отношение несовершеннолетней фио к матери негативное с наличием признаков эмоционального дистанцирования. Отношение несовершеннолетней фио к младшему брату, несовершеннолетнему фио, положительное с признаками психологической и эмоциональной привязанности, протективной (опекающей) позиции. Со стороны матери выявлены признаки воздействия на несовершеннолетнюю фио, связанные с формированием негативного отношения у нее к отцу. Со стороны отца признаков воздействия на несовершеннолетнюю фио не выявлено. У несовершеннолетней фио какие-либо психологические признаки повышенной внушаемости, не соответствующие нормам развития, не выявлены. С психологической точки зрения, учитывая индивидуально-психологические особенности несовершеннолетней фио, условия жизни (психологический микроклимат) матери могут оказать негативное влияние на эмоционально-психологическое и психическое состояние и развитие несовершеннолетней. Не выявлены признаки того, что условия жизни (психологический микроклимат) отца оказывают негативное влияние на эмоционально-психологическое и психическое состояние и развитие несовершеннолетней фио

В отношении фио следует, что среди индивидуально-психологических особенностей фио выявлены активность, консервативность, ответственность, адекватная, корригируемая самооценка. Для мужчины свойственно формирование суждении с опорой на существенные положения и значимую информацию, контроль за рассуждениями, выводами и решениями. Готов брать на себя ответственность, потенциально способен эффективно действовать в разных ситуациях. Предпочитает упорядоченность и планомерность в деятельности, ориентирован на будущее. Самоконтроль эмоциональных реакций в повседневной, формальной ситуации отмечается в достаточной степени. Способен устанавливать и поддерживать продуктивное взаимодействие с окружающими людьми, предпочитая общение с устойчивым, близким кругом, уделяя внимание содержательному аспекту отношений. Не склонен к манипулированию и деструктивным коммуникативным установкам. Демонстрирует целеустремленность и настойчивость при отстаивании своей позиции и достижении поставленных целей, придает значение моральным и этическим нормам, предпочитает решать возникающие противоречия посредством обсуждения. Признаков повышенной враждебности, конфликтности, агрессивности не проявляет, уровень проявления агрессии (вербальной, физической, косвенной), раздражительности и подозрительности в пределах средних значений, уровень проявления обидчивости низкий. Психологическое отношение фио к несовершеннолетним фио и фио положительное с признаками эмоциональной и психологической привязанности. Психологическое отношение фио к фио противоречивое.

В отношении фио указано, что среди индивидуально-психологических особенностей фио выявлены активность, повышенное чувство справедливости, в целом адекватная, корригируемая самооценка. Способна к целеполаганию, конкретности, активно переходит к реализации своих планов и наклонностей. При восприятии некоторых ситуаций как угрожающих своей самооценке склонна реагировать состоянием тревоги, нуждается в опоре и защите со стороны эмоционально значимых лиц. Может проявлять импульсивность при среднем уровне волевого контроля эмоциональных реакций. Коммуникативна, в межличностном общении не стремиться занимать лидирующие позиции, при отстаивании собственного мнения склонна демонстрировать внешне обвинительные реакции. Категорична в принятии самостоятельных решений, выражена защитно-ответная реакция с подозрительностью. Подэкспертная готова брать на себя ответственность, потенциально способна эффективно действовать в разных ситуациях. По результатам исследования отмечен низкий уровень проявления вербальной, физической и косвенной агрессии, уровень проявления раздражительности и обидчивости - в пределах средних значений, высокий уровень чувства вины. Психологическое отношение фио к несовершеннолетним фио и фио в целом положительное с признаками эмоциональной и психологической привязанности. Психологическое отношение Маркаровой А.Ю. к фио негативное, высоко конфликтное.

В данном случае суд первой инстанции не усмотрел оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых подробно аргументированы и изложены в заключении.

Сторонами не представлено доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, таким образом, само по себе их несогласие с выводами судебной экспертизы не свидетельствует о его порочности.

Не доверять представленному заключению судебной экспертизы, проведенной ООО "Центр специальных исследований и экспертиз", также, как и суд первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку заключение составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, основано на исследованных экспертом материалов дела и фактических обстоятельствах. Эксперты обладают специальными познаниями в области психологии, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.

Из заключения УСЗН адрес следует, что исковые требования фио и встречные исковые требования фио следует оставить без удовлетворения, предупредив Маркарова В.А. и фио о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Разрешая и отказывая в удовлетворении исковых требований фио и встречных исковых требований фио о лишении родительских прав, суд оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 69 СК РФ, исходил из того, что стороны не представили достаточных доказательств, позволяющих установить наличие оснований, предусмотренных законом для лишения сторон родительских прав. Учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, того обстоятельства, что суду не представлено доказательств, что лишение фио и фио родительских прав будет соответствовать интересам детей, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований фио и встречных исковых требований фио о лишении родительских прав, предупредив родителей о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей.

Разрешая и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио о передаче детей на воспитание и взыскание алиментов, суд верно руководствуясь ст. 65, 81 СК РФ, и с учетом заключения судебной экспертизы, заключения органов опеки и попечительства, мнения несовершеннолетней фио, того обстоятельства, что фактически дети проживают с отцом, пришел к обоснованному и правильному выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что суд не в полной мере учел заключение судебной экспертизы, поскольку со стороны матери выявлены признаки психологического воздействия на детей, в связи, с чем она подлежит лишению родительских прав, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом дана оценка судебной экспертизы, при этом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав основан на совокупности исследованных доказательств.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что фио осуществляла насилие на детьми, что является основанием для лишения ее родительских прав, отклоняется судебной коллегией, поскольку истцом не представлено доказательств, что в возникшей ситуации следует применить крайнюю меру ответственности в виде лишения фио родительских прав.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что дети проживают с отцом, в связи, с чем у суда отсутствовала необходимость предупреждения истца о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей, отклоняются судебной коллегией, поскольку судом учтены все обстоятельства дела, исходя из которых суд предупредил, как истца, так и ответчика о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей, что соответствует интересам детей.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что фио не соблюдает права и интересы детей, негативно на них влияет, препятствует их общению, злоупотребляет родительскими правами, в связи, с чем должен быть лишен родительских прав, отклоняются судебной коллегией, поскольку фио не представила достаточных и убедительных доказательств целесообразности лишения отца родительских прав, учитывая, что лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей. Фактически указанные выше доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции.

Апелляционные жалобы фио и фио не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца фио и ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: