Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-18156/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукьянченко В.В, судей Тюриной Е.П, Ильиной З.М, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сысоевой М.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сысоевой Марины Витальевны к Сысоеву Александру Вадимовичу о расторжении брачного договора отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сысоева М.В. обратилась с иском к Сысоеву А.В. о расторжении брачного договора от 04.12.2020, заключенный между сторонами и удостоверенного Шмаковой Ю.С, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес фио, зарегистрированный в реестре за N 54/34-н/54-2020-9-20.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11.03.1983, который был расторгнут на основании решения мирового судьи от 13.08.2021. В период брака между супругами был заключен брачный договор от 04.12.2020, удостоверенный нотариусом, по условиям которого супруги прекратили режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности в отношении недвижимого имущества, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также долей в уставном капитале компаний, зарегистрированных в соответствии с законодательством иностранных государств. По условиям п. 1.5 брачного договора, доходы от предпринимательской деятельности и участия в качестве собственника в юридических лицах, полученные каждым из супругов в период брака как до, так и после подписания и нотариального удостоверения брачного договора, являются собственностью того из супругов, кто их получил (п. 1.5); банковские вклады и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, являются собственностью того из супругов, на имя которого открыт соответствующий вклад или счет (п. 1.7). В соответствии с п. 3.2 брачного договора Сысоев А.В. обязался до 31.12.2020 внести на депозитный счет Сысоевой М.В. сумма Данное обязательство ответчиком по состоянию на 16.01.2023 не исполнено. Денежные средства, которые ответчик должен был перечислить истцу, составляют большую часть от стоимости всего имущества, в отношении которого установлен режим раздельной собственности истца, что свидетельствует о существенном нарушении обязательств ответчика. Неисполнение ответчиком вышеуказанного обязательства является существенным нарушением брачного договора и основанием для его расторжения.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражения на иск.

07.11.2023 Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Сысоева М.В.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Сысоевой М.В. по доверенности фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Сысоева А.В. по доверенности фио в заседании судебной коллегии просила решение суда оставить без изменения, представила письменные возражения на апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов (ч. 1 ст. 42 СК РФ).

В соответствии со ст. 43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора (ч. 2). Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака (ч. 3).

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Сысоев А.В. и Сысоева М.В. с 11.03.1983 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака 04.12.2020 между Сысоевым А.В. и Сысоевой М.В. был заключен брачный договор, удостоверенный Шмаковой Ю.С, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа адрес фио, зарегистрированный в реестре за N54/34-н/54-2020-9-20.

Согласно условиям брачного договора стороны определили взаимные имущественные права и обязанности на период брачных отношений и на период расторжения брака, установили режим совместной собственности и установили режим раздельной собственности на имущество за Сысоевым А.В. и Сысоевой М.В.

Так в соответствии с п. 1.2 договора за Сысоевым А.В. установлено право собственности на:

Здание нежилое, площадью 103.9 кв. м, адрес: адрес, адрес, д. 53, кадастровый номер 54:35:064290:2745;

Здание нежилое, площадью57.7 кв. м, адрес: адрес, адрес, д. 53, кадастровый номер 54:35:064290:2591;

Здание нежилое, площадью 188.5 кв. м, адрес: адрес, адрес, д. 53, кадастровый номер 54:35:064290:2587;

2462/235018 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь 13 674 кв. м, адрес: адрес, адрес, д. 52, кадастровый номер 54:35:064290:40;

Доля в размере 15.61% в уставном капитале ООО "ДубльГис", ОГРН 1045401929847 ИНН 5405276278, адрес: адрес, тт. фио, д. 7, этаж 13;

Доля в размере 100% в уставном капитале ООО "Промсервис", ОГРН 1055405086021, ПН 5405297310, адрес: адрес, шт. фио, д. 7, этаж 13;

Доля в размере 8.33% в уставном капитале ООО "Инвест-Строй", ОГРН 1075401016888, ИНН 5401295576, адрес: адрес;

Доля в размере 15.61% в уставном капитале ООО "ДГ-Софт", ОГРН 1115476062460, ИНН 5408287824, адрес: адрес.

Доля в размере 100% в уставном капитале компании АV, SEARCH SYSTEM LIMITED (Британские Виргинские острова), регистрационный номер 2038799. адрес: Британские Виргинские острова, Тортола, Род-Таун, Рыночная штощадьь, Здание Ямрадж, 3-й этаж, почтовый ящик 3175;

Доля в размере 62.44% в уставном капитале компании SEARCH LOCATION LIMITED (ранее -2ГИС ЛИМИТЕД) (адрес), регистрационный номер НЕ 305197, адрес: 1066, Кипр, Никосия, Эвагору, А 27 офис 11;

Доля в размере 22.74% в уставном капитале компании Urbi Gulf FZ-LLC (Объединенные Арабские Эмираты), лицензия 97702, адрес: 1 Помещение ED 15, цокольный этаж, дом 1 6, Дубаи, ОАЭ;

Доля в размере 67.28% в уставном капитале компании 2Gis Local Search Limited (адрес), регистрационный номер НЕ 412395, адрес: 1066, Кипр, Никосиая, Эвагору, А 27 офис 11.

За Сысоевой М.В. установлено право собственности на:

Здание нежилое, площадь 15.8 кв. м, адрес: г, Новосибирск, адрес, адрес, кадастровый номер 54:35:021055:2873;

Здание нежилое площадь 474.6 кв. м, адрес: адрес, кадастровый номер 54:35:021055:2881;

Нежилое помещение, планируемая общая площадь 61, 43 кв. м (строящаяся) по Договору N364И-СФ-4-АП участия в долевой строительстве от 03.03.2020, адрес: адрес, Алексеевский, адрес на земельном участке с кадастровым номером 77:02:0023014:3075;

Доля в размере 85% в уставном капитале 000 "КЛЕВЕР", ОГРН 110411001139, ИНН 0411154751, адрес: адрес, 51-й км (автодороги Чемальский тракт тер.), зд. 1, этаж

Денежная сумма в размере сумма.

В соответствии с п. 1.5 брачного договора доходы от предпринимательской деятельности и участия в качестве собственника в юридических лицах, полученные каждым из супругов в период брака как до, так и после подписания и нотариального удостоверения брачного договора, являются собственностью того из супругов, кто их получил.

В соответствии с п. 1.7 брачного договора банковские вклады и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, являются собственностью того из супругов, на имя которого открыт соответствующий вклад или счет.

В соответствии с п. 3.2. договора Сысоев А.В. обязуется в срок до 31.12.2020 внести денежную сумму в размере сумма на депозитный счет (депозит), открытый на имя Сысоевой М.В, которая является раздельной собственностью фио согласно п. 1.5. и раздельной собственностью Сысоевой М.В. п. 1.7. договора.

Брак между Сысоевым А.В. и Сысоевой М.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного адрес от 13.08.2021, решение суда вступило в законную силу.

05.10.2022 Лефортовским районным судом г. Москвы было рассмотрено и вынесено решение по гражданскому делу N 2-752/2022 по иску Сысоевой М.В. к Сысоеву А.В, фио о признании брачного договора недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177, п. 2 ст. 179 ГК РФ, ч. 2 ст. 2 ст. 44 СК РФ, в удовлетворении исковых требований Сысоевой М.В. было отказано.

10.04.2023 Лефортовским районным судом г. Москвы рассмотрено и вынесено решение по гражданскому делу N 2-27/2023 по иску Сысоевой М.В. к Сысоеву А.В. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к Сысоевой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, в отношении которого условиями брачного договора был установлен режим совместной собственности. Исковые требования Сысоевой М.В. и фио были удовлетворены частично.

Разрешая спор, суд руководствовался ст.ст. 33, 40, 41, 42, 43 СК РФ, ст. 450, 451 ГК РФ и исходил из того, что целью заключения брачного договора является изменение установленного законом режима общего имущества супругов. Суд отметил, что Сысоева М.В. при заключении брачного договора располагала полной информацией о его условиях, изменяющих законный режим имущества супругов, добровольно приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, а также имела возможность отказаться от его подписания.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что брак между сторонами расторгнут, суд пришел к выводу о прекращении брачного договора в силу положений ч. 3 ст. 43 СК РФ и как следствие, отсутствие оснований для его расторжения в судебном порядке, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Сысоевой М.В.

Проверив дело с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о существенном нарушении ответчиком условий брачного договора по внесению сумма на счет Сысоевой М.В. не свидетельствуют об ошибочности выводов суда и не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Условие по внесению Сысоевым А.В. денежных средств на счет Сысоевой М.В, предусмотренное в п. 3.2 брачного договора, должно было быть исполнено до 31.12.2020, с учетом вступления решения мирового судьи о расторжения между сторонами брака в законную силу 14.04.2021, названное условие брачного договора нельзя распространить на период после прекращения брака.

При таких обстоятельствах, вывод суда о прекращении брачного договора с момента прекращения брака сторон и отсутствии оснований для его расторжения в судебном порядке, является верным.

Ссылки в апелляционной жалобе на недобросовестное поведение ответчика, который при заключении договора поставил истца в крайне неблагоприятное положение, скрыв от истца действительную рыночную стоимость определенного имущества, не являются основанием для расторжения договора, а могут явиться основанием для оспаривания договора по несоразмерности раздела имущества.

Между тем, спор между сторонами о недействительности брачного договора, в том числе по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 44 СК РФ, согласно которым суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение, был рассмотрен Лефортовским районным судом г. Москвы по делу N 2-752/2022 с принятием 05.10.2022 решения об отказе в удовлетворении исковых требований Сысоевой М.В.

В целом апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон в решении дана оценка, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2023 года отставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сысоевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: