Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-18474/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Хорошавина Н.Ю., действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего фио на решение Перовского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Хорошавину Николаю Юрьевичу, Хорошавиной Веронике Николаевне, Хорошавиной Виктории Вячеславовне, фио в лице законного представителя Хорошавина Николая Юрьевича о выселении- удовлетворить.

Выселить Хорошавина Николая Юрьевича, фио, фио, несовершеннолетнего фио из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Хорошавина Николая Юрьевича, фио, фио освободить жилое помещение по адресу: адрес от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде",

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам Хорошавину Н.Ю, Хорошавиной В.Н, Хорошавиной В.В, фио в лице законного представителя Хорошавина Н.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения, об обязании освободить жилое помещение от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту в освобожденном виде, мотивируя свои требования тем, что ответчики без законных на то оснований проживают в спорной квартире, на законные требования истца освободить спорное жилое помещение отказываются, тем самым нарушая права истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хорошавин Н.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Хорошавин Н.Ю, действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав Хорошавина Н.Ю, который поддержал доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, который просил оставить решение суда без изменения, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В соответствии с Положением об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 20.08.2009 N 1128-ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда адрес", одним из условий предоставления жилых помещений по договору найма служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес является необеспеченность работников жилыми помещениями в адрес.

В связи с прекращением трудовых отношений, послуживших основанием для предоставления служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес, распоряжением Департамента от 20.04.2020 N 12611 признано утратившим силу распоряжение Департамента от 31.10.2012 N Р56-14811.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов местного самоуправления; из судебных решений; в результате приобретения в собственность жилых помещений; из членства в жилищных или жилищно- строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления события, с которым федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения Департамента от 30.10.2012 N Р56-14670 Хорошавину Н.Ю. на семью из 3-х человек представлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

12.11.2012 был заключен договора найма служебного жилого помещения N 5614048131 на спорное жилое помещение, который заключался на время трудовых отношений с Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Москве.

Хорошавин Н.Ю. уволен со службы 28.09.2015, однако служебное жилое помещение не освободил, до настоящего времени с семьей проживает в спорном жилом помещении.

Распоряжением от 24.11.2015 признано утратившим силу распоряжение о предоставлении семье Хорошавина Н.Ю. жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В ходе осмотра спорного жилого было установлено, что в жилом помещении по адресу: адрес проживает семья Хорошавина Н.Ю. без правоустанавливающих документов. Также в квартире была произведена перепланировка (кухня используется как жилая комната, коридор оборудован под кухню).

Хорошавин Н.Ю, фио, фио, фио зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес.

Решением Перовского районного суда адрес от 30.10.2019 удовлетворены исковые требования Департамента по гражданскому делу N 2- 1490/2019 по иску Департамента к Хорошавину Н.Ю, Хорошавиной В.В, действующей в интересах за себя и в интересах несовершеннолетних

Хорошавиной В.В. и фио о выселении и отказано в удовлетворении встречного иска Хорошавина Н.Ю, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Хорошавиной В.Н, фио о признании права собственности в порядке приватизации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2020 решение Перовского районного суда адрес от 30.10.2019 в части удовлетворения первоначального иска о выселении Хорошавина Н.Ю, Хорошавиной В.В, Хорошавиной В.В, фио из квартиры N 94 по адресу: адрес - отменено. В указанной части иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Основанием для отмены решения Перовского районного суда адрес от 30.10.2019 послужил тот фак, что в силу наличия у Хорошавина Н.Ю. выслуги в органах внутренних дел более 10 лет, а также поскольку Хорошавин Н.Ю. и члены его семьи состоят на учете по улучшению жилищных условий.

Решением Тверского районного суда адрес от 12.03.2021 по гражданскому делу N 2-592/2021 по иску Хорошавина Н.Ю. к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным действий (бездействий), связанных с отказом во включении в списки очередников на получение единовременной социальной выплаты, признании права на получение единовременной социальной выплаты, обязании принять совместно с сыном на учет для получения единовременной социальной выплаты, установлено, решением жилищной комиссии ГУ МВД России по адрес Хорошавину Н.Ю. с семьей из 4-х человек (он, жена, дочь, сын) отказано во включении в списки очередников ГУ МВД России по адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.09.2021 решение Тверского районного суда адрес от 12.03.2021 оставлено без изменения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчиков законных правовых оснований для пользование квартирой, расположенной по адресу: адрес, в связи с чем признал заявленные Департаментом городского имущества адрес требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о преюдициальном значении для настоящего спора ранее принятого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.08.2020 г, которым Департаменту было отказано в выселении ответчиков из спорного жилого помещения, а также имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик Хорошавин Н.Ю. вместе с семьей стоит на жилищном учете, в связи с чем не может быть выселен из спорного жилого помещения.

Напротив, как следует из вступившего в законную силу решения Тверского районного суда адрес от 12 марта 2021 года Хорошавину Н.Ю. было отказано в признании незаконными действия (бездействия), связанные с отказом во включении в списки очередников на получение ЕСВ, признании права на получение ЕСВ, обязании принять совместно с сыном на учет для получения ЕСВ.

Также решением Перовского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года Хорошавину Н.Ю. отказано в удовлетворении иска к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта проживания, признании нуждающимися в жилом помещении и постановки на учет. Данное решение суда на момент разрешения настоящей апелляционной жалобы в законную силу не вступило.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: