Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-18632/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Ондар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, которым постановлено: исковые требования Злочевской Елены Николаевны, фио Валентиновичу, Балкашиной Ирины Валентиновны, Алтунина Сергея Николаевича - удовлетворить.

Установить, что Злочевская Елена Николаевна паспортные данные, Алтунин Дмитрий Валентинович паспортные данные, Балкашина Ирина Валентиновна паспортные данные, Алтунин Сергей Николаевич, паспортные данные являются племянниками с фио, паспортные данные, умершей 29.06.2021 г.

Признать за Злочевской Еленой Николаевной, паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, а также на 1/4 долю денежных средств, хранящихся на счетах фио паспортные данные, открытых в ПАО Сбербанк.

Признать за Алтуниным Дмитрием Валентиновичем, паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, а также на 1/4 долю денежных средств, хранящихся на счетах фио паспортные данные, открытых в ПАО Сбербанк.

Признать за фио, паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, а также на 1/4 долю денежных средств, хранящихся на счетах фио паспортные данные, открытых в ПАО Сбербанк.

Признать за Алтуниным Сергеем Николаевичем, паспортные данные право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/4 доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес, а также на 1/4 долю денежных средств, хранящихся на счетах фио паспортные данные, открытых в ПАО Сбербанк.

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Злочевская Е.Н, Алтунин Д.В, фио, Алтунин С.Н. обратились в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просили установить, что истцы являются племянниками фио, паспортные данные, умершей 29.06.2021 г. и признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на жилое помещение по адресу: адрес, а также денежные средства, хранящиеся на счетах фио паспортные данные, открытых в ПАО Сбербанк.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2021 г. умерла фио, паспортные данные Истцы Злочевская Е.Н, Алтунин Д.В, фио, Алтунин С.Н. являются племянниками фио, а также единственными наследниками по закону в отношении имущества наследодателя, которое состоит из: жилого помещения по адресу: адрес, а также денежных средств, хранящихся на счетах фио, открытых в ПАО Сбербанк. Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено постановление от 18.11.2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что год рождения фио в свидетельстве о смерти (1924) не совпадает с годом рождения, указанным в архивной справке (1923). В связи с изложенными обстоятельствами истцы обратились в суд с настоящим иском.

Представитель истцов, а также истцы Злочевская Е.Н. и Алтунин С.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явился, иск не признал, сославшись на его незаконность и необоснованность, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца фио и его представителя по доверенности Пишняк М.А, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 г. умерла фио, паспортные данные после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого помещения по адресу: адрес, а также денежных средств, хранящихся на счетах фио, открытых в ПАО Сбербанк.

Истцы, ссылаясь на то, что они являются племянниками умершей, в установленные законом сроки обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом было вынесено постановление от 18.11.2022 г. об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что год рождения фио в свидетельстве о смерти (1924) не совпадает с годом рождения, указанной в архивной справке (1923).

Как усматривается из справки, выданной по месту жительства фио, 1897 г.р, она проживала по адресу: адрес бугры, д. 15а, кв. 32 вместе со своей семьей: фио, 1924 г.р. (дочь), фио, 1926 г.р.р (дочь), фио, 1928 г.р. (сын), фио 1938 г.р. (сын).

Таким образом, у наследодателя фио, 1924 г.р, имелось два родных брата - фио, 1928 г.р. и фио 1938, г.р.

Как усматривается из свидетельств о рождении истцов, представленных в судебном заседании, отцом фио (фио) фио, паспортные данные, а также Алтунина Сергея Николаевича паспортные данные, является фио, 1928 г.р, - родной брат наследодателя фио

Как усматривается из свидетельств о рождении истцов, представленных в судебном заседании, отцом Алтунина Дмитрия Валентиновича, паспортные данные, а также фио (фио) фио, паспортные данные является фио, 1938 г.р, - родной брат наследодателя фио

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции применил положения ст.ст. 264, 218, 1110, 1111, 1143, 1153, 1154 ГК РФ, и, установив указанные выше родственные связи, пришел к выводу о том, что Злочевская Елена Николаевна паспортные данные, Алтунин Дмитрий Валентинович паспортные данные, Балкашина Ирина Валентиновна паспортные данные, Алтунин Сергей Николаевич паспортные данные являются племянниками с фио, паспортные данные, умершей 29.06.2021 г. и ее наследниками второй очереди по праву представления. Поскольку более никто с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти фио к нотариусу не обращался, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцами не доказан факт родственных отношений, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам, которым дана аргументированная правовая оценка; при этом мотивы, по которым суд пришел к выводу о доказанности того факта, что истцы являются племянниками фио, подробно изложены в решении суда и являются обоснованными.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, приведенную в суде первой инстанции, выводов суда не опровергают и отмену обжалуемого решения повлечь не могут.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.