Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. по делу N 33-18876/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Ефремова С.А., Заскалько О.В., при помощнике судьи Шатовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Филиала N 2 ОСФР по Москве и Московской области

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области от 25.01.2022 года N и от 13.05.2022 года N 220000151556/322820/22 в части отказа во включении в страховой стаж Шодиева С.А, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы, отказа в установлении пенсии.

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж Шодиева С. А, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы: с 08.02.1991 года по 13.05.1992 года на Красногорском механическом заводе "Зенит"; с 11.04.2004 года по 30.09.2011 года в качестве гражданского персонала КЭС войсковой части 28804 МО РФ в должности плотника, а также период военной службы по контракту в войсковой части 28804 МО РФ с 24.06.1999 года по 05.04.2004 года в льготном исчислении один месяц военной службы за три месяца.

Обязать Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить Шодиеву С. А. страховую пенсию по старости с 16.09.2021 года.;

УСТАНОВИЛА:

Шодиев С.А, *** года рождения, обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец Шодиев С.А. указал, что 16.09.2021 года обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13.05.2022 года N 220000151556/322820/22 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Истец просил признать указанное решение пенсионного органа незаконным, включить в страховой стаж истца периоды работы: с 06.02.1991 года по 13.05.1992 года на Красногорском механическом заводе "Зенит", с 15.04.2004 года по 30.09.2011 года - в должности плотника в воинской части 21804; период военной службы по контракту с 24.06.1999 года по 05.04.2004 года; обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 16.09.2021 года.

На основании Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", постановления Правления Пенсионного фонда России от 19.09.2022 года N 191п "О реорганизации территориальных органов пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области" Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области реорганизовано путем присоединения к ОСФР по г. Москве и Московской области с одновременным переименованием в Филиал N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Соответствующая запись была сделана в Едином государственном реестре юридических лиц, ГРН N 2237700000140 от 01.01.2023 года.

Согласно ч. 16, ч. 17 ст. 18 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации", за Фондом, территориальными органами Фонда и подведомственными Фонду учреждениями сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в административном, гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, в производстве по делам об административных правонарушениях, исполнительном производстве.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 28.03.2023 года гражданское дело передано по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Филиала N 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Филиала N 2 ОСФР по Москве и Московской области, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, поскольку трудовая деятельность истца проходила на территории иностранного государства в республике Таджикистан, однако не подтверждены обязательные условия включения периодов в стаж, ответы на запросы пенсионного органа не поступили; архивной справкой Министерства обороны РФ не подтвержден факт уплаты взносов за истца как гражданского персонала.

Истец Шодиев С.А, ответчик Филиал N 2 ОСФР по Москве и Московской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Агурееву М.К, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения постановленного решения не усматривается.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

В соответствии с ст. 2 Закона РФ от 21 января 1993 года N 4328-1 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах", военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, для назначения пенсии в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих засчитывается в выслугу лет один месяц военной службы за полтора месяца.

Военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца.

Согласно подп. "б" п. 1 Приказа Министра обороны РФ от 4 января 1996 года N 9 "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах", постановлено предоставлять дополнительные гарантии и компенсации: согласно приложению N 2 к настоящему приказу - военнослужащим:

выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения в составе воинских частей, подразделений, специально создаваемых штабов, оперативных и иных групп, а также на кораблях, в управлениях, учреждениях, военно-учебных заведениях, на предприятиях и в организациях министерства обороны Российской Федерации (далее - воинские части), дислоцирующихся (направленных) на территории, где в соответствии с законодательством Российской Федерации введено чрезвычайное положение, или на территориях государств - республик бывшего Союза ССР в условиях чрезвычайного положения в соответствии с международными договорами (соглашениями);

выполняющим задачи при вооруженных конфликтах в составе воинских частей, дислоцирующихся (направленных) в местностях, которые решениями (в соответствии с решениями) Правительства Российской Федерации отнесены к зонам вооруженных конфликтов;

выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения (при вооруженных конфликтах) при командировании (направлении) на территории (в местности), где введено чрезвычайное положение (которые отнесены к зонам вооруженных конфликтов);

выполняющим задачи, решение которых отнесено Правительством Российской Федерации к выполнению задач при вооруженных конфликтах.

В соответствии с Приложением N 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации 1996 г. N 9, военнослужащим, указанным в подпункте "б" пункта 1 настоящего приказа, засчитывается в выслугу лет (трудовой стаж) для назначения пенсий один месяц военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах за три месяца, о чем издаются приказы соответствующих командиров (начальников).

В послужных списках личных дел военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, военных билетах военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, производятся записи с указанием, в каком регионе военнослужащий выполнял задачи в условиях чрезвычайного положения (вооруженного конфликта) и периоды выполнения этих задач), которые в соответствии с Законом Российской Федерации "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах" засчитываются в выслугу лет (трудовой стаж) на пенсию на льготных условиях.

Войсковая часть полевая почта 28804 значится в Перечне органов военного управления, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, принимавших участие и привлекаемых к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта в Республике Таджикистан в период с 06 февраля 1993 года по 01 марта 2012 года.

Согласно п. 1 - п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно приложению 6 к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в 2020 году право на пенсию возникает при достижении мужчинами возраста 62 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 3 октября 2018 года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.09.2021 года Шодиев С.А. обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 12.01.2022 года N 220000091794/1415073/21 Шодиеву С.А. было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

04.03.2022 года Шодиев С.А. повторно обратился в ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13.05.2022 года N 220000151556/322820/22 Шодиеву С.А. повторно было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Истец просит включить в страховой стаж истца период работы с 06.02.1991 года по 13.05.1992 года на Красногорском механическом заводе "Зенит".

Как следует из решения ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13.05.2022 года N 220000151556/322820/22, справка N 250/71 от 17.02.2022 года, выданная ПАО КМЗ о периоде работы и заработной плате Шодиева С. в период с 08.02.1991 года по 13.05.1992 года не может быть принята к зачету, так как достоверность сведений, указанных в справке, не подтверждена. Ответ на запрос на предмет подтверждения сведений до настоящего времени не получен.

Согласно записям в трудовой книжке истца, 08.02.1991 года Шодиев С.А. принят на работу на Красногорский механический завод в цех 018 учеником слесаря механосборочных работ, 13.05.1992 года уволен по собственному желанию.

Как указано в справке от 17.02.2022 года N исх-250/71, выданной ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (ПАО КМЗ, Московская область, г.***), Шодиев С.А, *** года рождения, работал в ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" с 08.02.1991 года в цехе 018 учеником слесаря механосборочных работ, с 23.07.1991 года установлен 3 разряд слесаря механосборочных работ, по 13.05.1992 года.

В материалах пенсионного дела также имеется справка для начисления пенсии N СА/52 от 22.02.2022 года, выданная ПАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева", в которой указана заработная плата Шодиева С.А. за указанный период времени.

Данная справка направлена работодателем в ответ на запрос ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области.

В указанной справке имеются неточности в написании имени и отчества истца, однако данное обстоятельство не может являться основанием для непринятия указанной справки, так как сведения, изложенные в указанной справке, подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также справкой от 17.02.2022 года N исх-250/71.

Суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в страховой стаж истца подлежит включению период работы с 08.02.1991 года по 13.05.1992 года.

Кроме того, истец просит включить в страховой стаж истца период военной службы по контракту с 24.06.1999 года по 05.04.2004 года; период работы с 15.04.2004 года по 30.09.2011 года - в должности плотника в воинской части 21804.

Как следует из решения ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 13.05.2022 года N 220000151556/322820/22, справка N 8/105807 от 09.02.2022 года, выданная ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны РФ" (за период военной службы с 24.06.1999 года по 05.04.2004 года, работы с 15.04.2004 года по 30.09.2011 года) не принята к зачету, так как в приказах на прием и увольнение имя, отчество не соответствуют данным документа, удостоверяющего личность заявителя, в раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия не раскрыты инициалы.

Согласно записям в трудовой книжке истца, 24.06.1999 года Шодиев С.А. принят на военную службу по контракту в ВС РФ, 05.04.2004 года уволен из рядов ВС РФ; 11.04.2004 года принят на работу в в/ч 28804 в качестве гражданского персонала в службу КЭС на должность плотника.

Согласно справке ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны РФ" от 26.01.2023 года N 8/8535, в приказе командира войсковой части полевая почта 28804 от 24.06.1999 года N 119 (г. Курган-Тюбе) значится: в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" нижепоименованного военнослужащего запаса, призванного Курган-Тюбинским ГВК, принять на военную службу по контракту, с 24.06.1999 года зачислить в списки личного состава части, на все виды обеспечения, полагать заключившим контракт сроком на три года и назначить на должность ряд. Шодиева С.А. на должность стрелка 6 МСР ВУС-100915. Начать льготное исчисление выслуги лет на пенсию (один месяц службы за три месяца службы) в соответствии с приказом МО РФ N 9-1996 г. В приказе командира войсковой части полевая почта 28804 от 09.04.2004 года N 68 (г. Курган-Тюбе) значится: в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе ефрейтора Шодиева С.А. уволить из рядов ВС РФ в запас по ст. 51 п. 6 (по собственному желанию). С 05.04.2004 года исключить из списков личного состава части, всех видов обеспечения. В приказе командира войсковой части полевая почта 28804 от 13.04.2004 года N 70 (г. Курган-Тюбе) значится: принять с 11.04.2004 года Шодиева С, А. в КЭС плотником-столяром 4 разряда. В приказе командира войсковой части полевая почта 28804 от 29.09.2011 года N 184 (г. Курган-Тюбе) значится: уволить по ст. 81 п. 2 ТК РФ (в связи с сокращением штата) с 30.09.2011 года ГП Шодиева С.А. - плотника.

Как указано в справке от 26.07.2011 года, выданной врио командира войсковой части 28804, Шодиев С.А. проходил военную службу с 24.06.1999 года по 05.04.2004 года в войсковой части 28804, находящейся в составе 201 военной базы Министерства обороны РФ, дислоцированной на территории Республики Таджикистан.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что в приказах на прием и увольнение имя, отчество не соответствуют данным документа, удостоверяющего личность заявителя, в раздаточных ведомостях на выплату денежного довольствия не раскрыты инициалы, так как периоды службы истца по контракту и период его работы в в/ч 28804, указанные в справке, подтверждаются записями в его трудовой книжке, в которой все данные истца указаны верно; сам по себе факт незначительных ошибок в правописании имени и отчества истца, являвшегося гражданином Республики Таджикистан, не может служить основанием для отказа в исключении указанных периодов в страховой стаж истца.

Суд верно установил, что в страховой стаж истца подлежит включению период военной службы по контракту в войсковой части 28804 МО РФ с 24.06.1999 года по 05.04.2004 года в льготном исчислении один месяц военной службы за три месяца, поскольку п ри исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Также является правильным вывод суда о том, что в страховой стаж истца подлежал включению период работы в качестве гражданского персонала КЭС войсковой части 28804 Министерства обороны РФ в должности плотника с 11.04.2004 года по 30.09.2011 года в календарном исчислении, исходя из того, что пенсионные права истца не могут быть ограничены ввиду ненадлежащего представления работодателем индивидуальных сведений в отношении истца в Пенсионный фонд, а равно и ввиду отсутствия обязанности по оплате страховых взносов у работодателя (войсковая часть Министерства обороны РФ) в силу закона. Работник не несет ответственность за действия работодателя в отношении обязанностей, возложенных на него законом, и не должен нести ответственность за действия работодателя и органов Пенсионного фонда по распределению поступивших денежных средств на индивидуальный лицевой счет работника. Дислокация войсковой части Министерства обороны РФ, где работал истец, на территории иностранного государства (респ. Таджикистан), не меняет правовое регулирование вопроса формирования пенсионных прав работников (гражданского персонала).

Поскольку с учетом включенных судом в страховой стаж истца периодов работы и иной деятельности, имеется и стра ховой стаж и ИПК в размере большем минимально установленного законом, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, истцу должна быть назначена страховая пенсия по старости с 16.09.2021 года.

Судебная коллегия соглашается с приведенным выводом суда первой инстанции и считает, что он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, сделан в соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были в полной мере исследованы представленные сторонами доказательства судебная коллегия отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции не опровергают, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и гражданского процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, судебной коллегией не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по данному делу судебная коллегия находит несостоятельным, так как они фактически направлены на несогласие истца с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиала N 2 ОСФР по Москве и Московской области- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: