Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-19049/2024
Гр. дело в суде первой инстанции N 2-1453/2023
УИД 77RS0030-02-2023-002282-82
30 мая 2024 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 19 октября 2023 года, которым постановлено:
исковые требования фио к фио о взыскании алиментов удовлетворить частично, взыскивать с фио алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.01.2023 и до совершеннолетия фио, то есть до 15.10.2034 включительно, в удовлетворении остальной части иска отказать, в удовлетворении встречного иска фио отказать, решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежит немедленному исполнению,
УСТАНОВИЛА:
Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 01.01.2022. В обоснование требований указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, который проживает с истцом, находится на ее иждивении, ответчик алименты уплачивал не регулярно, в воспитании ребенка не участвует. С учетом изложенного, фио просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 01.01.2022.
Ответчик фио предъявил встречный иск к фио об установлении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сумма, начиная с 16.03.2023 г. В обоснование требований указал, что имеет высокие доходы и во исполнение алиментных обязательств им будут выплачиваться суммы, намного превышающие разумные потребности ребенка, просит определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма В дальнейшем, уточнив встречные исковые требования, просил установить, что он не является отцом несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, просил запись в свидетельстве о рождении, о нем, как об отце ребенка исключить.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобе просила истец фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании судебной коллегии истец фио и ее представитель по доверенности фио просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио по доверенности фио просил оставить решение суда без изменения.
Ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав истца фиоС и ее представителя фио, представителя ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно Конституции РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).
Исходя из положений п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
В соответствии с п.2 ст.80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Судом установлено, что 15.10.2016 фио родила сына фио, о чем 23.11.2016 г. составлена запись акта о рождении N 3487.
23.11.2016 Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес выдано свидетельство об установлении отцовства, из которого следует, что отцом фио 15.10.2016 указан фио
Ответчик в судебном заседании факт отцовства в отношении родившегося у истца 15.10.2016 сына фио оспаривал, в связи с чем по делу судом была назначена судебная генетическая экспертиза в Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ адрес.
Согласно заключению экспертов, биологическое отцовство фио, в отношении фио, паспортные данные в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов не исключается вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц составляет 99, 99999%.
В данном случае суд первой инстанции не усмотрел оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании совокупности документов, имеющихся в материалах дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, выводы которого подробно аргументированы и изложены в заключении.
Не доверять представленному заключению экспертизы, проведенной Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ адрес, также, как и суд первой инстанции, судебная коллегия оснований не находит, поскольку заключение составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, основано на исследованной экспертом материалов дела и фактических обстоятельствах. Эксперт обладает специальными познаниями в области медицины, предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ.
Разрешая встречные исковые требования фио, с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и пришел к выводу о том, что фио является отцом фио, в связи с чем, требования истца по встречному исковому заявлению об оспаривании отцовства удовлетворению не подлежали.
Разрешая требования фио о взыскании алиментов на содержание сына, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 81 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и пришел к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начина с 16.01.2023 и до совершеннолетия фио, паспортные данные.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
Судом установлено, что 16.01.2023 фио обратилась в судебный участок N363 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов. 18.01.2023 мировым судьей судебного участка N363 адрес вынесен судебный приказ на взыскание в пользу истца фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Определением от 27.01.2023 судебный приказ отменен. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что алименты подлежат взысканию с 16.01.2023.
Разрешая исковые требования фио о взыскании алиментов, начиная с 01.01.2022, суд правильно отказал в их удовлетворении, поскольку истцом в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что до обращения в суд истцом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения ответчика от их уплаты. Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку материалами дела не подтверждается уклонение ответчика от участия в содержании ребенка, в связи с чем основания для взыскания алиментов за период, предшествующий обращению с иском в суд, отсутствуют.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
Довод апелляционной жалобы истца фио о том, судом не приняты во внимание электронные письма, направленные истцом на имя ответчика, которые подтверждают уклонение фио от выплаты алиментов, отклоняется судебной коллегией, поскольку данные письма не подтверждают факт уклонения фио от содержания сына.
Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
Апелляционная жалоба истца фио не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хамовнического районного суда адрес от 19 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.