Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-19127/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоА дело по апелляционной жалобе фио на решение Чертановского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года, которым постановлено:

определить место жительства несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, с матерью - фио, взыскивать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере сумма на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0, 8 величины прожиточного минимума на детей в адрес, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с 19 мая 2023 г. и до совершеннолетия детей, в остальной части иска - отказать, в удовлетворении встречного иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио об определении места жительства детей и взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указала, что стороны с 21.08.2013 состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. С 27.07.2022 фактические брачные отношения между сторонами прекращены, дети фактическим проживают с матерью по адресу: адрес, ответчик проживает по адресу: адрес, д. фио, адрес. В настоящий момент возник конфликт при определении места жительства детей, поскольку ответчик не ставя истца в известность, забрал документы фио из ГБОУ адрес "Школа N 1245" с указанием на то, что дети будут учиться по месту его жительства. Дети привязаны к матери и друг к другу, истец создала для них благоприятные условия, водит детей в школу, детский сад, на прогулки, в музеи, в парки, помогает им делать уроки, они вместе читают. Соглашение об уплате алиментов на дочерей сторонами не заключено, ответчик необходимые денежные средства на содержание детей не выделяет. С учетом изложенного, фио просила определить место жительства фио и фио с матерью, взыскать с ответчика алименты на содержание фио и фио в твердой денежной сумме в размере по сумма на каждого ребенка ежемесячно, что кратно 1 прожиточному минимуму для детей в адрес, с индексацией пропорционально изменению данной величины, начиная с даты подачи иска в суд и до достижения детьми совершеннолетия.

фио обратился в суд со встречным иском к фио об определении места жительства детей и взыскания алиментов. В обоснование встречных исковых требований указал, что 07.07.2022 брак между сторонами был расторгнут, дочери остались проживать с матерью, однако с 01.06.2023 проживают с отцом по адресу своей регистрации: адрес. В настоящее время фио занимается оформлением дочерей в образовательные учреждения по адресу их проживания. Дети хотят проживать вместе с отцом, между фио, его супругой фио, с которой он состоит в зарегистрированном браке с 19.11.2022, и детьми сложились очень теплые, доверительные взаимоотношения. Сейчас семья (фио, фио, фио, фио, а также трое детей фио от первого брака) проживает в большом доме. У всех детей есть отдельные спальные места, места для игр и развития. Между детьми установился тесный дружеский контакт, все друг с другом общаются, играют, недопонимания не возникает, возвращаться в Москву дочери не хотят. Отец с дочерями очень привязаны друг к другу, дети чувствуют себя полноценными членами семьи отца, определение их места жительства с отцом будет прежде всего отвечать их желаниям и интересам. Графики работы фио, фио, имеющим статус самозанятых, занимающихся фермерским хозяйством, позволяет им заниматься воспитанием детей и уделять большое внимание их нравственному, физическому и умственному развитию. С учетом изложенного, фио просил определить место жительства фио и фио с отцом, взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание фио, фио в размере 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения фио совершеннолетия, далее алименты на содержание фио в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ей совершеннолетия.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы просит ответчик по основному иску, истец по встречному иску фио, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании судебной коллегии истец по основному иску, ответчик по встречному иску фио просила оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании судебной коллегии ответчик по основному иску, истец по встречному иску фио и его представитель фио просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Третье лицо фио, представители третьих лиц ОСЗН адрес, Администрации Долгоруковского адрес в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав фио, фио и его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другие).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (ч. 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением мирового судьи судебного участка N 224 адрес от 06.06.2022. фио и фио являются родителями фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

фио зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: адрес, д. ?. фио зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: адрес. Несовершеннолетние фио, фио были зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, 02.09.2022 были сняты с регистрационного учета по данному адресу и в настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: адрес, д. ?.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, от 14.08.2023 г. следует, что на земельном участке площадью 15 000 кв.м. расположен кирпичный жилой дом площадью 137 кв. адрес находится в процессе ремонта, в детской комнате стоят 2 полуторные кровати, планируется выполнить отделку потолка и поклеить обои. Кухня оборудована всем необходимым для приготовления и приема пищи. В гостиной имеется диван, стул. В других комнатах ведется ремонт. Запланирован второй этаж, отведено место под 2 санузла и ванную, коммуникации проведены. Дом отапливается котлом, имеются электроснабжение, водоснабжение, индивидуальная канализация. С домом соединена кирпичная постройка площадью 81.5 кв.м, также имеются надворные постройки. В настоящее время условия для проживания детей отсутствуют.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, от 20.09.2023 следует, что в доме проживают фио, фио, дети фио - фио, паспортные данные фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, также указано на "регистрацию или проживание" фио, фио Жилой дом состоит из коридора, совмещенного санузла, топочной, двух детских комнат, кухни-гостиной, двух жилых комнат. Ремонтные работы выполнены в большем объеме. В детские комнаты куплены 2 письменных стола, 2 шкафа, в жилых комнатах есть угловой диван, стол, стулья, кресло-гамак, на кухне есть мебель и бытовая техника, в санузле - сантехника, ванная. Санитарно-гигиеническое состояние дома хорошее. Имеется подсобное хозяйство - 2 коровы, 2 телочки, 3 быка, около 50 овец, 150 кур, 20 уток, 15 индюшек, 2 поросят. Со слов фио доход семьи составляет около сумма в месяц.

В информационной справке от 14.09.2023 г. Администрация Долгоруковского адрес на основании предоставленных ответчиком документов и похозяйственней книги и в финансовом лицевом счете в составе семьи были указаны фио, фио

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: адрес, от 31.08.2023 г. следует, что в квартире проживают фио, фио, фио Квартира площадью 19.6 кв.м. состоит из 1 комнаты, у детей нет отдельной комнаты, у Софии есть отдельное спальное место, Мия спит с матерью, у детей есть места для занятий и игр, книги, игрушки. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Условия для проживания детей созданы. В ходе обследования дети присутствовали и пояснили, что хотят проживать с мамой и папой.

Согласно справке Администрация Долгоруковского адрес с 01.06.2023 г. по 08.06.2023 г, с 24.06.2023 г. по 06.07.2023 г, с 30.07.2023 г. по 08.08.2023 г. истец с детьми проживала у своих родителей по адресу: адрес.

фио зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в 2020 г. его доход составил сумма, с января по июль 2023 г. - сумма

Администрация Долгоруковского адрес положительно характеризует ответчика, в характеристике указано, что он редко появляется в общественных местах, ведет себя прилично, жалоб на него не поступало.

фио зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход и работала в МБУК "ПЦКиД - фио", в 2021 г. ее совокупный доход составил сумма, с 18.02.2022 г. работала в адрес банк" с 18.02.2022 г. в должности специалиста сектора по развитию регионов Отдела обслуживания с ежемесячным должностным окладом в размере сумма и возможностью премирования, с 30.03.2023 г. в должности ведущего эксперта сектора обработки входящих звонков с ежемесячным должностным окладом в размере сумма и возможностью премирования, по месту работы характеризовалась положительно, как трудолюбивый, лояльный, коммуникабельный сотрудник, с 04.10.2023 г. работает в ГБОУ ДО адрес детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма" в должности педагога с оплатой в размере сумма, в месяц и за 1 ученика за 1 час работы сумма, в октябре 2023 г. истцу было начислено сумма фио уголовному преследованию не подвергалась, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно характеристике ГБОУ адрес "Школа N 1245" фио обучается в школе со 2 класса, зарекомендовала себя как способная ученица, пропусков без уважительной причины не имела, в 2022-2023 учебном году посещала дополнительные занятия адрес, "палитра", "Осмысленное чтение", ответственна, активна, доброжелательна, тактична, пользовалась авторитетом у одноклассников, неконфликтна, мама Софии посещает родительские собрания, активно поддерживает связь со школой.

На основании заключенных матерью договоров с декабря 2022 года дочь фио посещает группу продленного дня, с сентября 2023 года дополнительные занятия по математике, информатике, ритмопластике в своей школе. фио посещает старшую дошкольную группу ГБОУ адрес "Школа N 1245", развита соответственно возрасту, легко адаптировалась, активна, контактна, дружелюбна, всеми вопросами, касающимися ребенка, занимается мать. На основании заключенного матерью договора с сентября 2023 г. посещает дополнительные занятия по подготовке к школе в ГБОУ адрес "Школа N 1245".

Как следует из материалов дела, фио представил чеки о перечислении фио 24.04.2023 г. сумма, 17.05.2023 г. сумма, 27.06.2023 г. сумма

Согласно заключения ОСЗН адрес, орган опеки рекомендует определить место жительства детей с матерью с возложением на нее обязанности не чинить отцу препятствий к общению с дочерями, отцу малолетних указать на необходимость осуществлять свои родительские обязанности, рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания, образования детей решать по взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

Администрация Долгоруковского адрес представила письменное заключение по делу, согласно которому в отсутствие сведений о детско-родительских взаимоотношениях, мнениях детей, их режиме дня и пр. не имеет возможности выразить мотивированное мнение относительно их места жительства.

Разрешая требования об определении места жительства детей, суд руководствовался положениями ст. 65 СК РФ, и исходил из интересов детей, принял во внимание малолетний возраст, пол, состояние здоровья детей, жилищно-бытовые условия сторон, а также характеристики родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, а также между родителями, иными членами семей, привязанность детей к каждому из родителей, отсутствие компрометирующих сведений как об истце, так и об ответчике, заботу матери об образовании дочерей, приобретение им всего необходимого, привычную для детей обстановку и их фактическое проживание с матерью, и с учетом всех указанных обстоятельств обоснованно пришел к выводу об определении места жительства детей с матерью. Учитывая, что требования фио об определении места жительства детей с матерью удовлетворены, то судом правильно сделан вывод об отказе в удовлетворении встречного иска об определении места жительства с отцом. По мнению судебной коллегии, судом правильно сделан вывод о том, что дети не проживают с отцом, поскольку фио доказательств фактического проживания детей с отцом не представил.

Разрешая исковые требования фио о взыскании алиментов на содержание детей, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" и исходил из того, что дети находятся на иждивении матери, их отец не в полной мере оказывает материальное содержание, с учетом максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также материального и семейного положения сторон и взыскал с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в размере сумма на каждого ребенка ежемесячно, что соответствует 0, 8 величины прожиточного минимума на детей в адрес, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с 19 мая 2023 г. и до совершеннолетия детей. Учитывая, что дети находятся на иждивении матери, их место жительство определено с фио, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска фио о взыскании алиментов.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции не имеется, поскольку разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили оценку суда, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств оснований для выводов суда, а другие доказательства отвергнуты. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что при определении места жительств детей, суд не учел жилищно-бытовые условия сторон, поскольку у фио созданы необходимые условия для проживания дочерей, тогда как фио проживает в однокомнатной квартире, на каждого проживающего приходится менее учетной нормы жилой площади для адрес, поэтому место жительство детей необходимо определить с отцом, отклоняется судебной коллегией, поскольку судом при разрешении спора учтены все обстоятельства дела, в том числе жилищно-бытовые условия сторон и исходя их интересов детей, суд правильно пришел к выводу об определении места жительства дочерей с матерью.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что дети проживали с отцом длительный период времени, им созданы все условия, тогда как судом не учтены указанные обстоятельства, отклоняется судебной коллегией, поскольку суд при разрешении спора, руководствуясь положениями ст. 65 СК РФ, учел все обстоятельств дела и исходя из интересов детей принял решение об определении их места жительства с матерью.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что суд не назначил судебную психолого-педагогическую экспертизу, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку оснований для назначения судебной психолого-педагогической экспертизы не имелось.

Довод апелляционной жалобы фио о том, что родители должны участвовать в содержание дочерей в равной мере, поэтому взысканный размер алиментов является завышенным, несостоятелен, поскольку размер алиментов определен судом исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон. На иждивении у истца находится двое несовершеннолетних детей, которым необходим уход и забота, и при отсутствии достаточной помощи со стороны отца детей, тогда как ответчик является работоспособным, имеет реальную возможность трудоустроиться в соответствии с возможностью достойного обеспечения жизни детей, в связи, с чем определенный судом размер алиментов позволит содержать детей на достойном уровне, удовлетворяя необходимые потребности, в том числе на продукты питания, одежду, обувь, развивающие материалы и школьные принадлежности.

Разрешая заявленные требования, суд, вопреки позиции фио, изложенной в апелляционной жалобе, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 ГПК РФ. Утверждения в жалобе о том, что выводы суда не основаны на исследованных доказательствах, не нашли своего подтверждения, поскольку при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от 06 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи