Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-19296/2024

Судья 1-ой инстанции: Заборовская С.И. N 33-19296/2024

УИД 77RS0028-02-2023-003347-97

город Москва 04 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С, Ильиной З.М.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-3197/2023 по иску Мещеряковой О*Б* к Ближникову Е*Е*, Малышевой Е*С*, Ближниковой С*Е* о вселении, нечинении препятствий в пользования жилым помещением, обязании выдать ключи, по встречному иску Ближникова Е*Е*, Малышевой Е*С*, Ближниковой С*Е* к Мещеряковой О*Б* о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе ответчиков Ближникова Е*Е*, Малышевой Е*С*, Ближниковой С*Е*, подписанной их представителем Калашниковым М*А*, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года, которым иск Мещеряковой О*Б* удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Ближникова Е*Е*, Малышевой Е*С*, Ближниковой С*Е* отказано,

УСТАНОВИЛА:

Мещерякова О.Б. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к Ближникову Е.Е, Малышевой Е.С, Ближниковой С.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользования жилым помещением, обязании выдать ключи, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Ближников Е.Е, Малышева Е.С, Ближникова С.Е. обратились в суд с встречным иском к Мещеряковой О.Б. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года иск Мещеряковой О.Б. удовлетворен, в удовлетворении встречного иска Ближникова Е.Е, Малышевой Е.С, Ближниковой С.Е. отказано.

В апелляционной жалобе ответчики Ближников Е.Е, Малышева Е.С, Ближникова С.Е. выражают несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчиков Ближникова Е.Е, Малышевой Е.С, Ближниковой С.Е. - Калашников М.А. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Мещеряковой О.Б. - Фролов В.Ю. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу ***.

На данной жилой площади с рождения совместно с отцом Мещеряковым Б.Ю. зарегистрирована по месту жительства Мещерякова О.Б, *** года рождения.

На момент регистрации Мещеряковой О.Б. в качестве малолетней в квартире по указанному адресу ее отец Мещеряков Б.Ю. сохранял право на занятие спорной жилой площади. Отец Мещеряковой О.Б. - Мещеряков Б.Ю. скончался *** года.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд при вынесении решения по правилам ст. 20 ГК РФ, ст. 3, 69, 70 ЖК РФ, ст. 65 СК РФ на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении основного иска и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что место жительства Мещеряковой О.Б. в качестве малолетней по адресу спорного жилого помещения по правилам ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, ст. 70 ЖК РФ было определено соглашением ее родителей.

Тем самым, Мещерякова О.Б. приобрела самостоятельное право на проживание в данной квартире как член семьи бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения.

Право Мещеряковой О.Б. в период ее несовершеннолетия на жилое помещение возникло на законных основаниях и носит независимый от прав иных лиц характер.

В период несовершеннолетнего возраста Мещерякова О.Б. не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства.

На момент смерти отца несовершеннолетней Мещеряковой О.Б. - Мещерякова Б.Ю. он не был признан неприобретшим либо утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем до момента своей смерти сохранял самостоятельное право пользования указанным жилым помещением, которое сохранилось за его ребенком и после смерти отца, так как место жительства несовершеннолетней было определено при жизни данного родителя по соглашению обоих родителей, а право пользования жилой площадью несовершеннолетнего по общему правилу производно от прав родителя, предоставившего такое жилое помещение.

Фактическое место проживания Мещеряковой О.Б. в период несовершеннолетия правового значения в рамках предмета настоящего спора не имеет, так как в рамках нормы ст. 20 ГК РФ несовершеннолетняя была объективно лишена правовой возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права в отношении спорной квартиры.

При этом, ответчики, проживающие на спорной жилой площади, категорически не признают право Мещеряковой О.Б. на занятие данной квартиры и чинят ей препятствия в пользовании жилой площадью, ключи от которой ей сознательно не переданы.

Смерть родителя сама по себе правовым основанием для прекращения права несовершеннолетнего по пользованию предоставленным ему таким родителем жилым помещением являться не может.

Настоящий иск, направленный на защиту своих жилищных прав на спорное жилое помещение, предъявлен Мещеряковой О.Б. в *** года менее чем через месяц после достижения ею совершеннолетия.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ближникова Е*Е*, Малышевой Е*С*, Ближниковой С*Е* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: