Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-19342/2024

УИД 77RS0029-02-2023-001801-26

Суд первой инстанции гр. дело N 2-2839/2023

Суд апелляционной инстанции гр. дело N 33-19342/2024

04 июня 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г, судей Максимовских Н.Ю, фио, при ведении протокола помощником судьи Агейкиной Ю.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе истцов на решение Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Митинский оазис-7" ИНН 7733092291, ТСЖ "Митинский оазис-10" ИНН 7733095447 к АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" ИНН 7733096169 о признании недействительными решений общего собрания отказать.

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" о признании решений общего собрания АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов", оформленного протоколом общего собрания Ассоциации N 1/2022 от 07.07.2022, недействительными (ничтожными), незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия и отменить указанное решение вышеуказанного общего собрания АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК", признании решения от 30.07.2022 года, оформленного протоколом N 3/2022 Общего собрания АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия и отменить указанное незаконное решение, признании решения от 05.12.2022 года, оформленного протоколом N 2/2022 Общего собрания АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" незаконным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия и отменить указанное незаконное решение. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2022 года АТСЖ "Митинский оазис.ЭИК" провело общее собрание, на котором ТСЖ "Митинский оазис-7" и ТСЖ "Митинский оазис-10" были исключены из состава АТСЖ "Митинский оазис.ЭИК". Из выписки ЕГРЮЛ РФ в отношении АТСЖ "Митинский оазис.ЭИК" истцам стало известно о том, что с 15.08.2022 Председателем Правления АТСЖ "Митинский оазис.ЭИК" избрана фио Согласно протокола N2/2022 Общего собрания членов АТСЖ "Митинский оазис.ЭИК" от 05.12.2022 г. полномочия фио досрочно прекращены, Председателем Правления Ассоциации до 05.12.2024 г. избран фио По мнению истцов, АТСЖ "Митинский оазис.ЭИК" 07.07.2022 и 05.12.2022 провело общие собрания с грубым нарушением действующего законодательства РФ и устава Ассоциации, в отсутствие уведомлений о проведении собраний, а также в отсутствие кворума, в связи с чем принятые на них решения являются недействительными.

Определением суда от 07.07.2023 года исковое заявление ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" к АТСЖ "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" о признании решений незаконными в части требований о признании незаконными решений от 30.07.2022 года, оформленных протоколом N 3/2022 общего собрания АТСЖ "Митинский оазис Эксплуатация имущественных комплексов" оставлено без рассмотрения.

Представитель истцов по доверенности Белодедов Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Законный представитель ответчика фио, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят истцы, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель истца ТСЖ "Митинский Оазис-10" по доверенности Белодедов Н.Ю. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АТСЖ "Митинский Оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, по доводам апелляционных жалоб возражал, полагал принятое по делу судебное решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены, представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно устава АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" в редакции от 14.07.2016 года членами Ассоциации являются: ТСЖ "Митинский оазис-1", ТСЖ "Митинский оазис-2", ТСЖ "Митинский оазис-3", ТСЖ "Митинский оазис-4", ТСЖ "Митинский оазис-5", ТСЖ "Митинский оазис-6", ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-8", ТСЖ "Митинский оазис-9", ТСЖ "Митинский оазис-10", ТСЖ "Митинский оазис-11", ТСЖ "Митинский оазис-12", ТСЖ "Митинский оазис-13", ТСЖ "Митинский оазис-14", ТСЖ "Митинский оазис-15", ТСЖ "Митинский Оазис-24" (Т. 1 л.д. 27-35).

Решением общего собрания членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" от 07.07.2022 года, оформленного протоколом N 1/2022 от 07.07.2022 года, в форме очного голосования, были приняты следующие решения:

1. Избрать Председателем собрания - фио, секретарем собрания - фио, Счетную комиссию - фио;

2. Исключить из членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10", ТСЖ "Митинский оазис-24";

3. Подготовить и направить в суд исковые заявления о взыскании членских взносов с ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10", ТСЖ "Митинский оазис-24" (Т. 1 л.д. 164-165).

Из протокола общего собрания членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" N 1/2022 от 07.07.2022 года следует, что в собрании участвовали: Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-2" фио, Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-6" фио, Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-13" фио, Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-15" фио

Общее количество голосов присутствующих 4 (100% от общего количества членов Ассоциации), согласно п. 2.17 Устава Решение об исключении члена Ассоциации из Ассоциации принимается на общем собрании членов Ассоциации единогласно голосами всех присутствующих на собрании, при этом голоса исключаемого члена Ассоциации не учитываются. Кворум имеется.

Отклоняя довод истцов о том, что они не были уведомлены об общем собрании, состоявшемся 07.07.2022 года, суде первой инстанции исходил из того, что уведомление было направлено в адрес истцов по электронной почте 27.06.2022 года (Т. 1 л.д. 184-185), что предусмотрено п. 6.9 Устава, согласно которому уведомление о проведении Общего собрания не позднее, чем за 10 дней до даты проведения, направляется всем членам Ассоциации посредством заказного письма по юридическому адресу члена Ассоциации, либо по электронной почте Правления ТСЖ - члена Ассоциации.

Также, суд первой инстанции правомерно не согласился с доводом истцов об отсутствии кворума при принятии решений на данном собрании.

Судом установлено, что на момент проведения общего собрания членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" от 07.07.2022 года в АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" состояло 7 членов: ТСЖ "Митинский оазис-2", ТСЖ "Митинский оазис-6", ТСЖ "Митинский оазис-7" (отсутствует Председатель Правления), ТСЖ "Митинский оазис-10", ТСЖ "Митинский оазис-24", ТСЖ "Митинский оазис-13", ТСЖ "Митинский оазис-15".

На основании заявлений о выходе из состава членов Ассоциации были исключены из членов: ТСЖ "Митинский оазис-1" с 01.07.2022 года (заявление о выходе от 15.06.2022 года), ТСЖ "Митинский оазис-3" с 01.03.2019 года (заявление о выходе от 27.02.2019 года), ТСЖ "Митинский оазис-4" с 01.03.2019 года (заявление о выходе от 20.02.2019 года), ТСЖ "Митинский оазис-8" с 01.02.2022 года (заявление о выходе от 17.01.2022 года), ТСЖ "Митинский оазис-11" с 01.07.2022 года (заявление о выходе от 15.06.2022 года), ТСЖ "Митинский оазис-12" с 06.09.2018 года (заявление о выходе от 06.09.2018 года), ТСЖ "Митинский оазис-14" с 18.11.2019 года (заявление о выходе от 18.11.2019 года) (Т. 1 л.д. 176-183).

На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД ТСЖ "Митинский оазис-5", ТСЖ "Митинский оазис-9" избрало иную форму управления МКД, выбрав управляющую компанию ГБУ "Жилищник" и согласно п. 9 ст. 161 ЖК РФ исключены из состава членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" в 2016 г.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу, общее собрание членов Ассоциации Товариществ собственников жилья "Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов" в форме очного голосования проведено без нарушения действующего законодательства, поскольку количество голосов составило 100%.

Также, судом установлено, что решением общего собрания членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" от 05.12.2022 года, оформленного протоколом N 2/2022 от 05.12.2022 года в форме очного голосования, были приняты следующие решения:

1. Избрать Председателем собрания - фио, секретарем собрания - фио, счетную комиссию - фио

2. Прекратить досрочно полномочия на должности Председателя Правления АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК фио с 05.12.2022 года.

3. Избрать фио Председателем Правления АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" сроком на 2 года (до 05.12.2024 года). (том 1 л.д. 38).

Из протокола общего собрания членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" N 2/2022 от 05.12.2022 года следует, что в собрании участвовали: Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-2" фио, Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-6" фио, Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-13" фио, Председатель Правления ТСЖ "Митинский оазис-15" фио

Общее количество голосов присутствующих 4 (100% от общего количества членов Ассоциации). Кворум имеется.

Отклоняя довод истцов об отсутствии уведомлений о проведении общего собрания 05.12.2022 года суд исходил из того, что решением общего собрания членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК" от 07.07.2022 года, оформленного протоколом N 1/2022 от 07.07.2022 года, ТСЖ "Митинский оазис-7", ТСЖ "Митинский оазис-10" исключены из членов АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК", а потому их извещение о проведении собрания не требовалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении данных требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава АТСЖ "Митинский оазис. ЭИК", исходил из отсутствия правовых оснований для признания недействительными вышеуказанных решений общих собраний, поскольку при проведении общих собраний, не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания. Все участники соответствующего гражданско-правового сообщества были заблаговременно уведомлены о предстоящем общем собрании. Решения собраний, отраженные в протоколе, приняты по вопросам, включенным в повестку дня, относящимся к компетенции собраний, при наличии необходимого кворума.

Доказательств обратного истцом суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и нижеуказанным нормам права.

Судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные, доводы апелляционной жалобы о допущенных нарушениях при организации и проведении общего собрания 07.07.2022, в связи с отсутствием уведомления всех членов АТСЖ.

Названные доводы были проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Доводы апелляционной жалобы стороны истцов сводятся к изложению позиции, приведенной в суде первой инстанции в обоснование доводов о недействительности решений общих собраний, были предметом всестороннего изучения суда и мотивированно отклонены по указанным выше основаниям, вновь изложенные в апелляционной жалобе эти доводы выводов суда по существу ничем не опровергают и отмену обжалуемого решения повлечь не могут.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Обжалуемое решение законно, обоснованно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: