Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-19595/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кибрика Н.Д. по доверенности фио, представителя Кибрик Г.Н. по доверенности Черемисиной З.В. на решение Коптевского районного суда адрес от 13 декабря 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Кибрика Николая Давидовича к Департаменту городского имущества адрес, Кибрик Галине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Кибрик Галины Николаевны к Департементу городского имущества адрес, Кибрику Николаю Давидовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Кибрик Николаю Давидовичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кибрика Николая Давидовича из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Кибрик Н.Д. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы), Кибрик Г.Н. в котором просил установить факт принятия наследства, признать свидетельство о праве на наследство недействительным, прекратить право собственности, признать право собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указал, что 11.07.2020 скончалась его супруга - фио, которой на праве собственности принадлежали: квартира 152, расположенная по адресу: адрес, ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, г. адрес, СНТ "Бугорок", стр.59, и ? доля в расположенном на нем садовом доме, денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В установленные законом сроки он к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства не обращался в связи со сложившимися обстоятельствами и наличием завещания в пользу дочери - Кибрик Г.Н. Между тем, он совершил действия по фактическому принятию наследства.

ДГИ адрес обратилось в суд со встречными исковыми требованиями к Кибрику Н.Д, в которых просил выселить его из жилого помещения - квартиры 152, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что адрес является собственником указанной квартиры, которую Кибрик Н.Д. занимает без предусмотренных на то законных оснований.

Кибрик Г.Н. обратилась в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы), Кибрику Н.Д. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери фио, признании права на наследственное имущество, состоящее в том числе из квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ввиду проживания за пределами РФ и семейных обстоятельств (тяжелое психическое заболевание сына) она не имела возможности в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кибрик Н.Д, его представитель, действующая на основании доверенности, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, в удовлетворении требований ДГИ адрес и Кибрик Г.Н. просили отказать.

Представитель ДГИ адрес, действующая на основании доверенности, фио требования поддержала, указала, что правовых оснований для удовлетворения требований Кибрика Н.Д. и Кибрик Г.Н. не имеется.

Кибрик Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась, обеспечила явку своего представителя, действующей на основании доверенности, Черемисиной З.В, которая требования своего доверителя поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований Кибрика Н.Д. просила отказать, ссылаясь на то, что Кибрик Н.Д. знал о наличии завещания, поэтому основания для наследования по закону у него отсутствуют.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве о дате и времени рассмотрения дела извещены, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель Кибрика Н.Д. по доверенности фио, представитель Кибрик Г.Н. по доверенности Черемисина З.В, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кибрика Н.Д. по доверенности фио, представителя Кибрик Г.Н. по доверенности Черемисину З.В, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи N 09В429-000647 от 18.03.1993 квартира по адресу: адрес передана в единоличную собственность фио.

Согласно жилищным документам (карточка учета, архивная выписка из домовой книги, ЕЖД) на квартиру по адресу: адрес, лицами, зарегистрированными в указанном жилом помещении по месту жительства, значились: Кибрик Галина Николаевна, паспортные данные (с 19.08.1988 г. (по достижении 16 лет) по 04.08.1992 г.), фио (с 19.08.1970 г. по 13.07.2020 г.).

Также, фио на момент смерти на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: адрес, г. адрес, СНТ "Бугорок", стр.59 и ? доля в расположенном на нем садовом доме; на ее имя открыты счета в ПАО Сбербанк.

фио с 07.01.1972 г. состояла в зарегистрированном браке с Кибриком Николаем Давидовичем, зарегистрированным по месту жительства с 17.01.1975 г. по н.в. по адресу: адрес (указанная квартира находится в собственности Кибрика Н.Д. на основании договора приватизации от 13.04.1993).

фио и Кибрик Н.Д. являются родителями Кибрик Галины Николаевны, паспортные данные, зарегистрированной по месту жительства с 11.09.1992 г. по адресу: адрес (указанная квартира находится в собственности Кибрик Г.Н. на основании договора передачи от 26.04.2007).

11.07.2020 фио скончалась.

Из материалов дела следует, что 04.04.2023 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти фио, состоящего из квартиры по адресу: адрес, в порядке ст.1151 ГК РФ обратился адрес Москвы.

04.04.2023 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 58/2023 к имуществу умершей 11.07.2020 фио

04.04.2023 ДГИ адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество фио, состоящее из квартиры по адресу: адрес.

05.04.2023 произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес, к адрес.

16.05.2023 с заявлением о принятии наследства фио к нотариусу адрес фио обратился Кибрик Н.Д.

20.06.2023 с заявлением о принятии наследства фио к нотариусу адрес фио обратилась Кибрик Г.Н, представив завещание от 26.02.2019, удостоверенное нотариусом адрес фио (бланк 77 АВ 9850596), в соответствии с которым фио все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещает своей дочери - Кибрик Галине Николаевне.

Постановлением от 20.06.2023 Кибрик Г.Н. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти фио, в связи с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований Кибрик Г.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в этой части верными, соответствующими положениям действующего законодательства, а потому отклоняет доводы апелляционной жалобы представителя Кибрик Г.Н. о наличии уважительных причин пропуска срока в силу следующего.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявляя требование о восстановлении срока для принятия наследства, Кибрик Г.Н. указала, что с 2016 года она со своей семьей проживает в адрес. Поскольку в марте 2020 г. из-за пандемии Россия временно приостановила авиасообщения со всеми странами ЕС, возможности прилететь в Россию для подачи заявления о принятии наследства у нее не имелось. Также указала, что ее сыну Титосу установлен диагноз "Первазивное расстройство развития с легкой умственной отсталостью, низкофункциональный аутизм", что препятствовало ей обратиться в уполномоченные органы (в Посольство РФ в Греции) для оформления соответствующих документов, поскольку ребенок по состоянию на 2020 год не мог оставаться без матери и ему противопоказаны длительные поездки.

Между тем, суд первой инстанции, руководствуясь указанными правовыми нормами, верно счел указанные причины неуважительными, поскольку доказательств, подтверждающих объективную невозможность прилететь в Россию как в предусмотренный законом шестимесячный срок, так и в течение последующих трех лет после смерти матери Кибрик Г.Н. не представлено.

Нельзя согласиться и с доводами Кибрик Г.Н. о невозможности возвращения в Россию и подачи соответствующего заявления по причине болезни сына, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость неотлучного нахождения с сыном, ею не представлено. Материалы дела такие доказательства, в том числе медицинские документы, не содержат.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что Кибрик Г.Н. имела возможность обратиться как с соответствующим заявлением в Посольство РФ на адрес, так и путем направления соответствующего заявления по почте в адрес нотариуса адрес. Своим правом в течении длительного времени (более трех лет) не воспользовалась.

Отказывая в удовлетворении требований Кибрик Н.Д. об установлении факта принятия наследства после смерти фио и удовлетворяя требования ДГИ адрес о выселении из спорной квартиры как выморочного имущества, суд первой инстанции исходил из того, что Кибрик Н.Д. не мог фактически принять наследство после смерти фио, в том числе обязательную долю, поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что он (Кибрик Н.Д.) знал о наличии завещания и об отсутствии у него права на наследство, следовательно, не мог в период с 11.07.2020 г. по 19.05.2023 г. (дата подачи иска в суд) совершать действия, направленные на принятие наследства, так как не относился к данному имуществу как наследственному.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они сделаны с нарушением норм материального права, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники (абз. 5 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в рамках дела, Кибрик Г.Н. должна была вступить в наследство по завещанию в течение 6 месяцев с момента смерти фио (т.е. в период с 12.07.2020 по 1 1.01.2021).

Кибрик Г.Н. в установленный законом срок с соответствующим заявлением не обратилась. Правовых оснований для восстановления ей пропущенного срока для принятия наследства, как указано выше, не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГK РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи (т.е. по истечении 6 месяцев).

Течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства - на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 11154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ) (абз. 2).

Исходя из указанных правовых норм, право на наследство у Кибрик Н.Д. возникло после 11 января 2021 года.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1 174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Кибрик Н.Д. не учел, что последний, в юридически значимый для него период (начиная с 12.01.2021 (даты, когда для него наступил срок для принятия наследства и в течение последующих трех месяцев) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио, в том числе производил оплаты за коммунальные и иные услуги за спорную квартиру (адрес (т. 2 л.д. 240, т. 1 л.д. 58, т.3 л.д. 9, т. 1 л.д. 249, т. 3 л.д. 4, т. 3 л.д. 5, т.2 л.д. 1, т. 3 л.д. 6; т. 1 л.д. 250, т. 3 л.д. 4 оборот, т. 2 л.д. 240); оплачивал электроэнергию и членские взносы в СНТ "Бугорки" по месту расположения садового дома и земельного участка, расположенные по адресу: адрес, г. адрес. СНТ "Бугорок", 59 (т. 2 л.д. 138), обрабатывал земельный участок.

Указанные обстоятельства в том числе подтверждены показаниями свидетелей фио - брата наследодателя и собственника 1/2 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок (дачу), показавшего, что после смерти фио отношение истца к даче не изменилось, они совместно занимались участком, обрабатывали землю, следили и ухаживали; фио - соседа истца по даче, показавшего, что после смерти наследодателя истец ездил на дачу, ухаживал в силу сил и возможностей.

О фактическом принятии Кибрик Н.Д. наследства свидетельствует также тот факт, что он после смерти наследодателя продолжал пользоваться движимым имуществом и личными вещами наследодателя, в том числе легковым автомобилем марка автомобиля (BESTURN Х40), VIN VIN-код. приобретенным в период брака с фио на имя истца 10.06.2020 (т.2 л.д. 137, 233-234), следовательно, являющегося совместной собственностью, оплачивал за данный автомобиль страховые и иные взносы.

Исходя из указанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда, в части отказа в удовлетворении требований Кибрик Н.Д. и, как следствие, требований ДГИ адрес о выселении, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесением в этой части, в соответствии с положениями п. 2 ст. 328 ГПК РФ, нового решения.

Поскольку в рамках дела установлен факт принятия Кибриком Н.Д. в юридически значимый период, в соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ, наследства после смерти фио, следовательно, его требования об установлении факта принятия наследства и, как следствие, вытекающие о признании за ним права собственности на жилое помещение - квартиру 152, расположенную по адресу: адрес, ? долю земельного участка и садового дома 59, расположенных по адресу: адрес, г. адрес, СНТ "Бугорок", денежные вклады в ПАО Сбербанк, открытые на имя фио, в соответствии со ст. 218 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Учитывая, что указанное выше имущество, в том числе квартира 152, расположенная по адресу: адрес силу ст. 1151 ГК РФ, выморочным не является, следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом фио 04.04.2023 адрес в лице адрес Москвы подлежит признанию недействительным, а право собственности адрес на данную квартиру - прекращению.

По указанным выше основаниям судебная коллегия считает, что в удовлетворении требований ДГИ адрес о выселении Кибрика Н.Д. из жилого помещения - квартиры по адрес следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Коптевского районного суда адрес от 13 декабря 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска Кибрика Николая Давидовича и удовлетворения встречного иска адресМосквы.

В отмененных частях принять новое решение, которым исковые требования Кибрика Николая Давидовича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кибриком Николаем Давидовичем после смерти супруги фио, умершей 11.07.2020 г.

Признть недействительным свидетельство о праве на наследстве по закону после смерти фио, умершей 11.07.2020 г, выданное нотариусом фио 04.04.2023 г. адрес в лице адресМосквы на квартиру по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

Прекратить право собственности адрес на указанную выше квартиру.

Признать за Кибриком Николаем Давидовичем право собственности на квартиру по адресу: адрес, на ? долю земельного участка площадью 1341 кв.м по адресу: адрес, г. адрес, СНТ "Бугорок", стр. 59, кадастровый номер 50:28:0100316:75 и расположенный на нем садовый дом площадью 29, 7 кв.м, кадастровый номер 50:28:0000000:19582 по тому же адресу, денежные вклады, открытые на имя фио в ПАО "Сбербанк".

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к Кибрику Николаю Давидовичу о выселении из квартиры по адресу: адрес, обязании освободить жилое помещение - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Кибрик Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: