Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2024 г. по делу N 33-19693/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Атаманюк А.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца Галстяна... по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Галстян А.Л. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований к ответчику ООО "АСЦ-Запад", в котором просил взыскать денежные средства в размере сумма, перечисленные в счет оплаты дополнительных услуг по договору потребительского кредита, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать сумма в качестве возмещения причиненных убытков неправомерными действиями (юридические услуги), штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что... года между Галстяном А.Л. и ООО "Восток-Авто" заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, стоимостью сумма Автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств на основании заключенного между Галстяном А.Л. И адрес Банк" Договора потребительского кредита N.., полная стоимость кредита составила сумма, процентная ставка 20, 50% годовых. Пунктом 11 Договора потребительского кредита установлены цели потребительского кредита, а именно:

-безналичная оплата стоимости автомобиля марка автомобиля, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме сумма в ООО "Восток-Авто Внуково";

-оплата страховой премии по договору страхования, заключённому с ООО "АСЦ-Запад", посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме сумма;

-оплата услуги Услуга помощи на дорогах посредством безналичного перечисления в ООО "АСЦ-Запад" денежных средств в сумме сумма;

-оплата Услуги технического обслуживания или ремонта автомобиля посредством безналичного перечисления в ООО "АСЦ-Запад" денежных средств в сумме сумма;

-оплата Услуги страхования на случай потери работы МАКС, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме сумма

Таким образом, истцу при заключении Договора купли-продажи автомобиля были навязаны дополнительные услуги.

Договор о предоставлении дополнительных услуг клиенту не был выдан, денежные средства были списаны на основании кредитного договора.

... года Галстян А.Л. дважды обращался к продавцу с заявлением-требованием об отказе от дополнительных услуг, однако в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В адрес ответчика была подана претензия в порядке досудебного урегулирования спора, которая была оставлена без удовлетворения. Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истцом подано настоящее исковое заявление.

Протокольным определением суда от 21.03.2023г. произведена замены стороны ответчика ООО "АСЦ-Запад" на его правопреемника фио в связи с прекращением деятельности ООО "АСЦ-Запад", связанном с присоединением к фио, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание первой инстанции истец, представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. Представитель ответчика фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представитель третьего лица адрес Банк" в судебное заседание первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представитель третьего лица ООО "Восток-Авто Внуково" в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом решением от 21 марта 2023 года отказано фио в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав истца Галстяна А.Л, представителя ответчика фио по доверенности Лавриненко С.Р, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, извещавшихся о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 422 ГПК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО "Восток-Авто Внуково" и Галстян А.Л.... был заключен договор купли-продажи автомобиля N... автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, стоимостью сумма Автомобиль был приобретен с использованием кредитных средств на основании заключенного между Галстяном А.Л. и адрес Банк" Договора потребительского кредита N.., полная стоимость кредита составила 2 284 836, 07, процентная ставка 20, 50% годовых.

Также между сторонами было подписано Дополнительное соглашение от... к вышеназванному договору, на основании которого истцу предоставлена скидка в размере сумма (адрес соглашения).

Согласно п.1 Покупатель (истец) принял решение заключить и заключил договоры (полисы) со следующими лицами:

- адрес Банк" N... от... г.;

- адрес "ВСК" N... от... г.;

- адрес N... от... г. (поручительство при ДТП), N... от... (помощь при ДТП);

- адрес 117N... 6 от... г.

Согласно п.2 дополнительного соглашения до Покупателя полная достоверная информация о том, что Продавец не является стороной договора полиса, указанного в п.1 настоящего Соглашения.

Основанием для предоставления дополнительной скидки по Договору купли-продажи автомобиля N... от... г. является соблюдение покупателем следующих условий в совокупности:

-покупатель продемонстрировал Продавцу все заключенные договоры, полисы, указанные в п.1 Соглашения (п.3.1).

П.3.2.1 Соглашения предусматривает -30 рабочих дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление страховых услуг (ОСАГО, КАСКО, ГАП, ДМС, страхование жизни)

П.3.2.2. Соглашения установлено, -93 календарных дней с даты заключения каждого договора, полиса, предметом которого является предоставление финансовых, банковских услуг (в частности связанных с кредитованием)

П.3.2.3 Соглашения- 90 рабочих дней с даты заключения каждого договора полиса, предметом которого является предоставление услуг помощи на дорогах

Согласно п.7 размер дополнительной скидки составляет сумма Стороны договорились изменить п.2.1 Договора купли-продажи изложив его в следующей редакции: "Цена Автомобиля определена и согласована сторонами, и составляет сумма, в том числе НДС в соответствии с п.3 ст. 164 НК РФ.

Согласно платежным поручениям истец оплатил сумма в связи с заключенными Договорами.

В счет оплаты т/с по договору купли-продажи истец заключил кредитный договор с адрес Банк".

Таким образом, цена автомобиля по договору купли-продажи, с учетом соблюдения покупателем условий, предусмотренных дополнительным соглашением, а равно с учетом предоставленной продавцом дополнительной скидки, составила сумма

Транспортное средство марка автомобиля передано истцу, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от... г.

Таким образом, при разрешении спора суд исходил из того, что условия договора и дополнительного соглашения были исполнены сторонами, автомобиль передан истцу, истец произвел оплату по договору.

Указанные выше документы подписаны истцом лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой приобретаемого им автомобиля.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями заключенного сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, суд пришел к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом дополнительного соглашения.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Доводы истца о том, что ему были навязаны условия дополнительного соглашения и предоставление дополнительных услуг, по мнению суда, не нашли своего подтверждения, поскольку истец располагал необходимой и достоверной информацией об условиях предоставления скидки, а решение о заключении дополнительного соглашения принималось истцом самостоятельно и добровольно; размер премий был истцу известен, и истец с ним согласился, истец не был лишен возможности отказаться от заключения дополнительного соглашения и заключить договор купли-продажи на условиях полной стоимости оплаты автомобиля.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование своих доводов не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих несоответствие условий, оспариваемых договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему положениям статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (истца) по приобретению товаров (работ, услуг) как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (сумма) или с уменьшением стоимости при соблюдении условий, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи (сумма), в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств в размере сумма с ответчика суд не усмотрел.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не нашел оснований удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Заявитель жалобы, ссылаясь на положения п.2 ст. 428 ГК РФ указал, что к явно обременительным для потребителя условиям можно отнести условия договора о цене, которые определены с использованием методов манипулирования информацией о действительной цене товара, препятствующих осознанию потребителем конечной стоимости сделки, указывает, однако суд первой инстанции не оценил недобросовестное поведение продавца при предоставлении скидки в размере сумма, при обязательном приобретении товара на общую сумму сумма й.

Однако данные доводы являются несостоятельным, поскольку фактов недобросовестного поведения со стороны ответчика судебной коллегией не установлено и доказательств этому истцом не приведено, в свою очередь ответчиком была представлена полная информация о цене договора, представленной скидке и условиях для нее, о стоимости каждой дополнительной услуги, таким образом, истец был ознакомлен со всеми условиями, о чем свидетельствует подпись истца в договоре и дополнительном соглашении к нему.

Договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержит обязанности покупателя по заключению иных договоров, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или со скидкой при соблюдении дополнительных условий, в случае необходимости для него таких услуг.

Следует отметить, что фактически истец оспаривает сумму не сумма, а сумма, которую просит взыскать с ответчика.

При этом условиями дополнительного соглашения от 21 июля 2022 года к договору купли- продажи автомобиля, заключенного между истцом и третьим лицом ООО "Восток-Авто Внуково", предусмотрена возможность расторжения вышеуказанных договоров/полисов с аннулированием дополнительной скидки.

В то же время Галстян А.Л. заключил кредитный договор с адрес БАНК", указанном в названном соглашении, где в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита кроме приобретения автомобиля также указаны оплата страховой премии по договору страхования с ООО "АСЦ-Запад" в размере сумма, оплата услуги помощи на дорогах сумма и оплата услуги технического обслуживания и ремонта в размере сумма, о возврате которых в данном случае просит истец, и в дальнейшем истец каких-либо действий по расторжению названных договоров/полисов уже зная о их стоимости не предпринимал, что свидетельствует в его заинтересованности в названных услугах.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 21 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.