Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-19812/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Аванесовой Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар Т.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика, в лице представителя по доверенности Барышева Л.С, на решение Зюзинского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, в редакции определения такого же суда об исправлении описки от 18 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Ивановой Елены Геннадьевны к Иванову Максиму Максимовичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 06 июля 2012 года 97700032 Чертановским отделом ЗАГ Управления ЗАГС Москвы актовая запись 1929 между Ивановым Максимом Максимовичем, паспортные данные, и Ивановой (до брака Королевой) Еленой Геннадьевной, паспортные данные, расторгнуть.

Взыскать с Иванова Максима Максимовича, паспортные данные), в пользу Ивановой Елены Геннадьевны (паспортные данные) алименты на содержание Ивановой Алисы Максимовны, паспортные данные, Иванова Егора Максимовича, паспортные данные, в размере 37540 (тридцать семь тысяч пятьсот сорок) руб, что соответствует двукратной величине прожиточного минимума для детей в адрес, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с 12 августа 2022 года до совершеннолетия Ивановой Алисы Максимовны, паспортные данные есть до 16 ноября 2030 года.

Взыскать с Иванова Максима Максимовича, паспортные данные), в пользу Ивановой Елены Геннадьевны (паспортные данные) алименты на содержание Иванова Егора Максимовича, паспортные данные, в размере 18770 (восемнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб, что соответствует величине прожиточного минимума для детей в адрес, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с 16 ноября 2030 года до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Иванова Максима Максимовича (паспортные данные) в пользу Ивановой Елены Геннадьевны (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере 600 (шестьсот) руб.

Взыскать с Иванова Максима Максимовича (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с иском к Иванову М.М, с учетом уточненных исковых требований, просила расторгнуть брак, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 37540 руб, начиная с даты обращения в суд до совершеннолетия детей.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 6 июля 2012 года, имеют дочь Иванову Алису Максимовну, паспортные данные и сына Иванова Егора Максимовича, паспортные данные.

Ссылаясь на то, что с мая 2022 года супружеские отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется; примирение и дальнейшая совместная жизнь истца с ответчиком невозможны; ответчик не принимает участия в содержании общих несовершеннолетних детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов отказался, соглашения об уплате алиментов не заключалось; дети проживают с матерью по месту её фактического проживания, спора о месте жительства детей нет, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в части размера алиментов и определенной к взысканию государственной пошлины, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика, ссылаясь на необоснованное отклонение ходатайства стороны ответчика об отложении судебного заседания, тогда как ответчик не смог явиться потому что осуществляет уход за бабушкой, которая получила перелом шейки бедра; на не установление судом дохода Иванова М.М, тогда как доход Иванова М.М. в месяц составляет 1200 рублей, в виде выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за бабушкой (Ивановой М.Ф.) и у ответчика не имеется возможности выйти на работу; считает, что оба родителя обязаны содержать своих детей, то справедливая сумма алиментов должна составлять 7 500 рублей (15 000 /2); полагает неверно определенной дату с которой необходимо взыскивать алименты; на неверно установленную сумму взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 600 рублей, за требование о расторжении брака.

В заседание судебной коллегии явились представитель ответчика, который доводы жалобы поддержал, истец Иванова Е.Г. возражавшая против доводов жалобы, просила решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что между Ивановым Максимом Максимовичем и Ивановой (до брака Королевой) Еленой Геннадьевной зарегистрирован брак 6 июля 2012 года Чертановким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись N 1929.

Иванов М.М. и Иванова Е.Г. являются родителями несовершеннолетних: Ивановой Алисы Максимовны, паспортные данные и Иванова Егора Максимовича, паспортные данные

Поскольку семейная жизнь у сторон не сложилась, стороны не поддерживают семейные отношения, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, доказательств обратного суду не представлено, суд первой инстанции полагал возможным удовлетворить заявленные требования о расторжении брака между сторонами.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 80, 81, 83, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик не принимает участие в содержании общих с истцом детей, материально детей не обеспечивает, доказательств обратного не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних в размере соответствующему величине прожиточного минимума для детей в адрес, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с 12 августа 2022 года до совершеннолетия каждого из детей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в пользу истца в размере 600 рублей, суд не учел разъяснения содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что обращение Ивановой Е.Г. с требованиями о расторжении брака не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика её прав, судебная коллегия, с учетом доводов апелляционной жалобы, полагает, что размер взыскиваемое с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит изменению в сторону уменьшения до 300 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, не свидетельствует о нарушении принципа равноправия и прав ответчика, поскольку уважительных причин неявки в судебные заседания стороной ответчика не представлено, а отложение рассмотрения дела привело бы к необоснованному затягиванию процесса и нарушению прав другой стороны по своевременному разрешению спора. При этом, судебная коллегия учитывает, что ответчик заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания (л.д. 97).

Ссылки в апелляционной жалобе о неверное определение даты, с которой необходимо взыскивать алименты, несостоятельны, поскольку иск о взыскании алиментов подан 12 августа 2022 года, 8 декабря 2022 года оставлен без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, в последующем определением суда от 25 апреля 2023 года определение об оставлении иска без рассмотрения отменено (л.д. 64), в связи с чем, дата начала взыскания с ответчика алиментов определена на основании пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, а дата рассмотрения иска, после оставления его без рассмотрения, датой установленной указанной нормой, не является.

Иные доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности уплачивать алименты с определенном судом размере, которые необходимо нести двум родителям, не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения, поскольку отсутствие у Иванова М.М. доходов, не может являться безусловным основанием для уменьшения размера алиментов на содержание своих детей в пользу Ивановой Е.Г, так как обстоятельства, указывающие на невозможность осуществлять деятельность, приносящую доход, в размере, обеспечиваемом надлежащее содержание несовершеннолетних детей, судом не установлены и доводами жалобы выводы суда первой инстанции не опровергаются, в связи с чем в неизменённой части решение подлит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, в редакции определения такого же суда об исправлении описки от 18 сентября 2023 года - изменить в части размера государственной пошлины.

Взыскать с Иванова Максима Максимовича, паспортные данные), в пользу Ивановой Елены Геннадьевны (паспортные данные) расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части решение Зюзинского районного суда адрес от 14 июня 2023 года, в редакции определения такого же суда об исправлении описки от 18 сентября 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Иванова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: