Апелляционное определение Московского городского суда от 02 мая 2024 г. по делу N 33-20045/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АКБ "Енисей" (ПАО) на определение Черемушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года которым постановлено:

Апелляционную жалобу АКБ "Енисей" на решение Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2021 года по гражданскому делу N2-7581/2021 - вернуть заявителю,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 Черемушкинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу N2-7581/2021.

Заявитель обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Черемушкинского районного суда адрес от 29.11.2021 по гражданскому делу N 2-7581/2021.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 20.10.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения и дан срок для исправления недостатков до 30.12.2022.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 25.04.2023 апелляционная жалоба на решение Черемушкинского районного суда адрес от 29.11.2021 возвращена АКБ "Енисей" (ПАО).

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит АКБ "Енисей" (ПАО) по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения недостатки АКБ "Енисей" (ПАО) устранены не были.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, и обращает внимание на то, что определением суда первой инстанции от 20.09.2023 АКБ "Енисей" (ПАО) восстановлен процессуальный срок на обжалование решения суда 29.11.2021, апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в апелляционном порядке на 04.06.2024.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, определил:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Енисей" (ПАО) - без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Егорова