Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-20089/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Курочкиной О.А, судей фио, фио, при помощнике судьи Ондар Т.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Люблинского районного суда адрес от... года, которым постановлено:

Исковые требования Дроздова... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Дроздовым... и фио, умершим... года, признав Дроздова.., паспортные данные, двоюродным дядей фио, паспортные данные, умершего... года.

Признать за Дроздовым... право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего... года.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за Дроздовым... права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Дроздов Б.Д. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество. В обоснование иска указал, что... года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес. Дроздов Б.Д. приходим двоюродным дядей (по линии матери) фио, умершего... года, единственным его родственником и наследником шестой очереди. После смерти фио открылось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу адрес фио по адресу: адрес, однако, нотариус открыть наследственное дело отказался, мотивировав причину отсутствуем у истца документов, подтверждающих родство с умершим. Свидетельство о рождении матери фио - фио, было похищено у истца... года (уголовное дело N...), а на запросы истца в Государственный архив адрес и адрес о выдаче копий свидетельств о рождении фио и фио, истец получал отказы. Тот факт, что фио, умерший... года, приходится фиоД двоюродным племянником, а Дроздов Б.Д. ему двоюродным дядей, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении фио, где указана его мать фио; свидетельством о рождении матери фио - фио фио, где указана ее мать - фио; свидетельством о браке (замужестве) фио, принявшей фамилию мужа - фио; свидетельством о рождении фио и копией ее паспорта; паспортом Дроздова... ; свидетельством о рождении Дроздова... Так как мать умершего... года фио - фио, паспортные данные, приходилась истцу двоюродной сестрой (по линии матери), то ее сын фио приходился истцу двоюродным племянником. Фактически родственные отношения между Дроздовым Б.Д. и фио, приходящейся истцу родной тетей и ее внуком фио, были близкими. На основании изложенного, истец просил: признать его двоюродным дядей фио, умершего... года; признать за истцом право собственности на квартиру N 24, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти... года фио

Истец Дроздов Б.Д. в суд первой инстанции явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом извещался. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела судом также извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещавшихся о слушании по делу надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела,... года умер фио, паспортные данные, зарегистрированный на день смерти по адресу: адрес.

Дроздов Б.Д. приходим двоюродным дядей (по линии матери) фио, умершего... года, единственным его родственником и наследником шестой очереди.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу адрес фио по адресу: адрес, однако нотариус открыть наследственное дело отказался, поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие родство с умершим... года фио

Свидетельство о рождении матери фио - фио, было похищено у истца... года (уголовное дело N...), а на запросы истца в Государственный архив адрес и адрес о выдаче копий свидетельств о рождении фио и фио, истец получал отказы.

Тот факт, что фио, умерший... года, приходится фиоД двоюродным племянником, а Дроздов Б.Д. ему двоюродным дядей, подтверждается следующим:

свидетельством о рождении фио, где указана его мать фио;

свидетельством о рождении матери фио - фио фио, где указана ее мать - фио;

свидетельством о браке (замужестве) фио, принявшей фамилию мужа - фио;

свидетельством о рождении фио и копией ее паспорта;

паспортом Дроздова... ;

свидетельством о рождении Дроздова...

Так как мать умершего... года фио - фио, паспортные данные, приходилась истцу двоюродной сестрой (по линии матери), то ее сын фио приходился двоюродным племянником фио

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца фио, показаниями свидетелей фио, фио, допрошенных в судебном заседании... года, не доверять показаниям которых, у суда не имелось оснований, поскольку показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела.

С учетом представленных в материалы дела документов, показаний свидетелей, судом установлено, что Дроздов Б.Д. является двоюродным дядей фио, умершего... года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования фио об установлении факта родственных отношений с умершим... года фио, признании права собственности истца на имущество - квартиру N 24, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону - подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными

Доводы жалобы о том, что доказательств, с достоверностью подтверждающих родственные отношения между истцом и наследодателем не представлено, противоречат собранным по делу доказательствам, направлены на их переоценку и переоценку выводов суда, оснований к которой судебная коллегия не усматривает.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: