Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-20198/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А, судей - Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А, гражданское дело Тверского районного суда адрес N 2-2422/2023 по апелляционной жалобе представителя истца Горбунова Е.А. - Михайлова Е.Ю. на решение Тверского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (ИНН 7710168360) в пользу Горбунова Евгения Анатольевича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Горбунов Е.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 5 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что Приговором Мотовилихинского районного суда адрес от 01 октября 2020 г. Горбунов Е.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а". "б" ч. 3 ст. *** УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей в правоохранительных органах сроком на 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена, и в зале судебного заседания он был взят под стражу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 г. приговор Мотовилихинского районного суда адрес от 01 октября 2020 г. быт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения в виде заключения пол стражу Горбунову Е.А. была отменена. В свою очередь, приговором Мотовилихинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2021 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 года Горбунов Е.А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а". "б" ч. 3 ст. *** УК РФ, а также, на основании п.3 ч. 2 ст.302 УК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, за Горбуновым Е.А. признано право на реабилитацию. Ввиду того, что Горбунов Е.А. содержался под стражей в период с 01.10.2020 г. по 30.11.2020 г, а вступившим в законную силу приговором Мотовилихинского районного суда адрес Горбунов Е.А. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершения преступления, за отсутствием состава преступления и за ним признано право на реабилитацию, истец полагает, что ему причинен указанный моральный вред, который он и просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура адрес.

Истец Горбунов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, направило в суд отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части размера подлежащей присуждению истцу компенсации морального вреда просит представитель истца Горбунова Е.А. - Михайлов Е.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Согласно п.п.2.п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 г. СО по Мотовилихинскому района адрес СУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело N11902570014000055 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. *** УК РФ.

03.10.2019 г. в отношении Горбунова Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Мотовилихинского районного суда адрес от 01 октября 2020 г. Горбунов Е.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. *** УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителей в правоохранительных органах сроком на 2 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена, и в зале судебного заседания он был взят под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 г. приговор Мотовилихинского районного суда адрес от 01 октября 2020 г. быт отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения в виде заключения пол стражу Горбунову Е.А. была отменена.

Приговором Мотовилихинского районного суда адрес от 12 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2021 г. и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 года Горбунов Е.А. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 3 ст. *** УК РФ, а также, на основании п.3 ч.2 ст.302 УК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, за Горбуновым Е.А. признано право на реабилитацию.

Таким образом, в отношении Горбунова Е.А. в период с 03.10.2019 г. по 01.10.2010 г, с 30.11.2021 г. по 12.04.2021 г. применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в период с 01.10.2020 г. по 30.11.2020 г. содержание под стражей.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены судом, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

Суд первой инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, пришел к выводу, что поскольку инициированное в отношении истца уголовное преследование прекращено, и за ним признано право на реабилитацию, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд учитывал основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором он обвинялся, личность истца, принимая во внимание, срок уголовного преследования, срок содержания истца под стражей, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 400 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако в размером определенной судом компенсации не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Истец в обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и его размера ссылался, в том числе на то, что с момента возбуждения уголовного дела 08.07.2019 г. до вынесения определения судом кассационной инстанции 15.02.2022 г. прошло более двух с половиной лет, все это время истец находился в психотравмирующей ситуации, связанной с привлечением к уголовной ответственности, производством следственных действий, участия в судебных заседаниях; за период производства по уголовному делу у истца ухудшилось состояние здоровья, что следует из представленной в материалы дела выписки из истории болезни; личность истца, который является сотрудником правоохранительных органов, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, являлся добропорядочным членом общества, в связи с чем незаконное привлечение его к уголовной ответственности за тяжкое преступление и нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором.

Судебная коллегия полагает указанные обстоятельства заслуживающими внимания при определении компенсации морального вреда, поскольку они объективно подтверждаются материалами дела, в связи с чем полагает, что размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда надлежит изменить с учетом вышеизложенных обстоятельств и определить в сумме 800000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года изменить в части размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (ИНН 7710168360) в пользу Горбунова Евгения Анатольевича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей 00 копеек.

В остальной части решение Тверского районного суда адрес от 09 ноября 2023 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: