Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-20239/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...

судей фио, фио, при помощнике судьи...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя фио по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от 20.09.2023, которым постановлено:

оставить без рассмотрения заявление Гасанова Насира Магомедмирзоевича об установлении факта принятия наследства.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства путем подачи иска по месту нахождения спорного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Гасанов Н.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти его отца фио, умершего 16.10.2016.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель заявителя возражал против оставления заявления без рассмотрения, указывая на то, что спор о праве отсутствует.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам своей частной жалобы просит представитель заявителя фио по доверенности фио, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя фио по доверенности фио явился, ходатайствовал о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных им замечаний на протокол судебного заседания.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в частности замечание на протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, поскольку представителем заявителя фио по доверенности фио были поданы замечания на протокол судебного заседания, однако указанные замечания судом первой инстанции не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения данного вопроса в порядке ст. 232 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 112, 231-232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи