Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-20286/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от ... года, которым постановлено:

Исковые требования фио, Мельниковой И.Б. к Палагину А.А. о признании решений недействительными - удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол N 1 от... г.

Признать решение общего собрания членов СНТ "ДЕСНА", проведенного в период с... г. по... г. и оформленного протоколом от... г. N 2 недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Артемьева А.В, фио обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Палагину А.А. в котором просили признать недействительными протокол от... г. N 1; решение годового общего собрания членов СНТ "Десна", проведенного в период с... г. по... г. и оформленного протоколом от... г. N 2 в части вопроса N 4; решение годового общего собрания членов СНТ "Десна", проведенного в период с... г. по... г. и оформленного протоколом от... г. N 2.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ "Десна" и собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Десна" по адресу: адрес, СНТ "Десна", вблизи адрес.... г. на сайте СНТ "Десна" были размещено уведомление о проведении общего собрания... г, сообщение от... г. о проведении очной части общего собрания... г. и заочного голосования в период с... г. по... г, протокол от... г. N 1, протокол от... г. N 2, список собственников земельных участков, исключенных из членов СНТ "Десна" на собрании... г. Однако сообщение о проведении очной части общего собрания... г. и заочного голосования в период с... г. по... г, подписанное инициатором собрания Палагиным А.А, нигде не размещалось и появилось на сайте СНТ "Десна" только... г. Протоколы N 1 и N 2 имеют расхождения с повесткой дня, перечисленной в уведомлении, вывешенном на информационном стенде СНТ "Десна". В протоколе N 1 отсутствуют подписи членов СНТ "Десна", принявших очное участие в общем собрании. Оспариваемые протоколы и списки исключенных из членов СНТ "Десна" не были общедоступными для членов СНТ "Десна". Кроме того, отсутствовал кворум при проведении общего собрания.

Истцы Артемьев А.В, Мельникова И.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, доверили представлять свои интересы по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Палагин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика и третьего лица СНТ "Десна" фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 69-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Так, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался п.1 статьи 181.1 ГК РФ, ч.1 ст. 181.3 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.181.4 ГК РФ, п.2 ст. 181.5 ГК РФ и исходил из того, что по смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

Обращаясь в суд с иском о признании внеочередного решения общего собрания членов СНТ "Десна", проведенных в период с... г. по... г, недействительными (ничтожным), истцы ссылались, в том числе, на отсутствие кворума при принятии решений, а также проведение собрания без надлежащего уведомления иных членов СНТ "Десна".

При этом судом установлено, что Артемьев А.В. является собственником земельного участка N 19, расположенного в границах СНТ "Десна" по адресу: адрес, СНТ "Десна", вблизи адрес. Мельникова И.Б. является собственником земельного участка N 425, расположенного в границах СНТ "Десна" по адресу: адрес, СНТ "Десна", вблизи адрес.

Артемьев А.В. и Мельникова И.Б. являлись членами СНТ "Десна", что подтверждается реестром членов СНТ "Десна" по состоянию на 14.08.... г.

В обоснование своих требований истцы указали, что... г. им стало известно, что в период с... г. по... г. было проведено общее собрание членов СНТ "Десна".

При этом судом установлено, что по инициативе Правления СНТ "Десна" в период с... г. по... г. было проведено годовое общее собрание членов СНТ "Десна" по вопросам повести дня: 1. об избрании председателя и секретаря Общего собрания; 2. об избрании лиц, уполномоченных производить подсчет голосов на Общем собрании;3. о приеме в члены СНТ "Десна"; 4. об исключении их членов СНТ "Десна"; 5. об утверждении отчета Ревизионной комиссии за... -... годы; 6. об утверждении отчета Председателя правления СНТ "Десна" за... -... годы; 7. об утверждении приходно-расходной сметы СНТ "Десна" на... год и подтверждении приходно-расходных смет СНТ "Десна" за... -... годы; 8. об избрании членов Правления СНТ "Десна"; 9. об избрании Председателя Правления СНТ "Десна";10. об избрании членов ревизионной комиссии; 11. об утверждении штатного расписания;... об определении размера целевого взноса на уличное освещение; 13. об определении размера целевого взноса на ремонт центральных дорог (не сдавшие целевые взноса на 1-16 улицах); 14. о наделении председателя правления правом подписи планов межевания; 15. о передаче электросетей СНТ "Десна" сетевой организации; 16. об использовании информационной системы при проведении общего собрания членов СНТ "Десна" в форме заочного голосования, что подтверждается сообщением о проведении годовой общего собрания членов СНТ "Десна" от... г. (том 1 л.д. 31).

В период с... г. по... г. было проведено годовое общее собрание членов СНТ "Десна" в форме очно-заочного голосования и оформленных протоколами N 1 от... г. и N 2 от... г.

Очное обсуждение вопросов повестки дня общего собрания членов СНТ "Десна" состоялось... г. в... час. 00 мин. по адресу: адрес, которое было оформлено протоколом N 1 от... г. (том 1 л.д. 21-22).

Согласно протоколу N 1 годового общения собрания членов СНТ "Десна" от... г, на дату проведения общего собрания установлено, что СНТ "Десна" по адресу: адрес, члены СНТ "Десна" владеют... земельными участками в СНТ, что составляет... голоса (100 % голосов). В общем собрании членов СНТ "Десна" приняли участие члены СНТ "Десна" в количестве 77 человек, владеющие 77 земельными участками в СНТ", что составляет 27, 21 % от общего количества голосов. Кворум для принятия решений не имеется. Общее собрание членов СНТ "Десна" не правомочно принимать решение по вопросам повести для общего собрания, в связи с чем, в период с... г. по... г. будет проведено заочное голосование по предложенным вопросам повестки дня.

Собрание состоялось по вопросам: 1. об избрании председателя и секретаря Общего собрания; 2. об избрании лиц, уполномоченных производить подсчет голосов на Общем собрании; 3. о приеме в члены СНТ "Десна"; 4. об исключении их членов СНТ "Десна"; 5. об утверждении отчета Ревизионной комиссии за... -... годы; 6. об утверждении отчета Председателя правления СНТ "Десна" за... год; 7. об утверждении приходно-расходной сметы СНТ "Десна" на... год; 8. об избрании членов Правления СНТ "Десна"; 9. об избрании Председателя Правления СНТ "Десна"; 10. об избрании членов ревизионной комиссии; 11. об утверждении штатного расписания;... об определении размера целевого взноса на уличное освещение; 13. об определении размера целевого взноса на ремонт центральных дорог; 14. о наделении председателя правления правом подписи планов межевания; 15. о передаче электросетей СНТ "Десна" сетевой организации; 16. об использовании информационной системы при проведении общего собрания членов СНТ "Десна" в форме заочного голосования, утверждении администратора общего собрания, уполномоченного на использование информационной системы.

Заочное обсуждение вопросов повестки дня общего собрания членов СНТ "Десна" состоялось в... г. по... г, которое было оформлено протоколом N 2 от... г. (том 1 л.д. 23-29).

Согласно протоколу N 2 годового общения собрания членов СНТ "Десна" от... г, в общем собрании приняли участие члены СНТ и их представители в количестве 162 человека, владеющие земельными участками, что составляет 56, 44 % от общего количества голосов.

Голосование на собрании проходило путем заполнения бланков решений, содержащих формулировки поставленных к утверждению вопросов, с вариантами ответа: "ЗА", или "ПРОТИВ", или "ВОЗДЕРЖАЛСЯ".

Собрание состоялось по вопросам: 1. об избрании председателя и секретаря Общего собрания; 2. об избрании лиц, уполномоченных производить подсчет голосов на Общем собрании; 3. о приеме в члены СНТ "Десна"; 4. об исключении их членов СНТ "Десна"; 5. об утверждении отчета Ревизионной комиссии за... -... годы; 6. об утверждении отчета правления СНТ "Десна" за... год; 7. об утверждении приходно-расходной сметы СНТ "Десна" за... -... годы и на... год; 8. об избрании членов Правления СНТ "Десна"; 9. об избрании Председателя Правления СНТ "Десна";10. об избрании членов ревизионной комиссии; 11. об утверждении штатного расписания;... об определении размера целевого взноса на уличное освещение; 13. об определении размера целевого взноса на ремонт центральных дорог; 14. о наделении председателя правления СНТ "Десна" правом подписи планов межевания земельных участков; 15. о передаче электросетей СНТ "Десна" сетевой организации; 16. об использовании информационной системы при проведении общего собрания членов СНТ "Десна" в форме заочного голосования, утверждении администратора общего собрания, уполномоченного на использование информационной системы; 17. Об утверждении новой редакции Устава СНТ "Десна"; 18. Об определении места хранения протокола и материалов общего собрания членов СНТ "Десна" по вопросам, поставленным на голосование.

Судом также установлено, что решением Щербинского районного суда адрес от... г. отказано в удовлетворении исковых требований фио к СНТ "Десна" о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Десна" от 19.05.... г, признании незаконной записи о регистрации от 24.07.... N... об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, аннулировании записи о государственной регистрации от 24.07.... г. N... о внесении изменений в ЕГРЮЛ о председателе правления фио, о восстановлении записи о государственной регистрации от... N... в части внесения сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из решения Щербинского районного суда адрес от... г, апелляционного определения Московского городского суда от... 11.2014г. по делу N 33-43269/14, решения мирового судьи по гражданскому делу N... от 28.... судом установлено, что по состоянию на... г. количество членов СНТ "Десна" составляло 316 членов, очередные ежегодные общие собрания в 2014, 2015,..,... гг. членов СНТ "Десна" не проводились.

Судом также установлено, что согласно реестру членов СНТ "Десна" на дату проведения оспариваемого общего собрания количество членов СНТ "Десна" составляет 325 членов, что подтверждается списком членов СНТ "Десна" (том 4 л.д. 97-105).

Истцами указано на отсутствие кворума, на ненадлежащее уведомление собственников о проведении собрания, в протоколе общего собрания имеются нарушения по оформлению протокола.

В обжалуемых протоколах и решении указано, что в общем собрании проводимого в период с... г. по... г. приняли участие 162 человека, которым принадлежит не более 49, 85 %. Кроме того, из 162 человек, согласно реестру членов СНТ "Десна", принявших участие в общем собрании членов СНТ, проводимого в форме заочного голосования (том 4 л.д. 135-138), не являются собственниками и членами СНТ 36 человек, соответственно их бюллетени при подсчете голосов учтены быть не могут.

Таким образом, из 162 членов СНТ "Десна" участие в голосовании принимали только... 6 члена СНТ (162 - 36), что составляет 38, 77 %, т.е. менее 50 % голосов.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, следует, что необходимый кворум для принятия решения общим собранием членов СНТ "Десна" в период с... г. по... г. отсутствовал.

Кроме того, суд сослался на то, что по материалам дела нашли свое подтверждение обстоятельства существенного нарушения порядка при проведении общего собрания членов СНТ "Десна" в период с... г. по... г, а именно: отсутствие кворума для принятия решения на общем собрании членов СНТ "Десна"; отсутствие реестра членов СНТ "Десна" по состоянию на дату проведения общего собрания членов СНТ; нарушение установленной процедуры принятия решения в форме голосования по вопросам повестки дня, равно как и ее утверждения в установленном законом порядке.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что допущенные ответчиком существенные нарушения - порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, повлияли на волеизъявление участников общего собрания, что влечет признание недействительным протокол N 1 от... г. и решения общего собрания членов СНТ "ДЕСНА", проведенного в период с... г. по... г. и оформленного протоколом от... г. N 2 недействительными.

Кроме того, суд признал необоснованными доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом суд исходил из того, что истцам стало известно об исключении их из членов СНТ... года, иск предъявлен в суд 14.... 2021г. согласно штампу суда, то есть в пределах установленного законом срока.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, полагая заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Вывод суда о том, что только... года истцы узнали о том, что они исключены из членов СНТ ошибочны, поскольку 06 июня 2021 года истцы вновь были приняты в члены СНТ на основании решения собрания, которое проводилось в период с... г. по... г. (Т.4, л.д.... 2-... 4), т.е. по состоянию на... г. истцы знали, что они были исключены из членов СНТ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела 15.10.... г. были внесены изменения в сведения в ЕГРЮЛ (запись N...) на основании вышеуказанного протокола N 2, т.е. после указанной даты сведения об оспариваемом собрании стали общедоступны.

Исходя из изложенного у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами при обращении в суд с настоящим иском 14.... 2021г. пропущен как шестимесячный срок исковой давности с момента (не позднее... г), когда они узнали о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях, так и двухгодичный срок со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске в данной части.

Рассматривая требования истцов о признании недействительным решения годового общего собрания членов СНТ "Десна", проведенного в период с... г. по... г. и оформленного протоколом от... г. N 2 в части вопроса N 4 суд в их удовлетворении отказал, с чем у судебной коллегии с учетом вышеуказанного оснований не согласиться не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от... года отменить в части признания недействительными протокола N 1 от... г, решения общего собрания членов СНТ "ДЕСНА", оформленного протоколом от... г. N2, принять по делу в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио, Мельниковой И.Б. к Палагину А.А. о признании недействительными протокола N 1 от... г, решения общего собрания членов СНТ "ДЕСНА", оформленного протоколом от... г. N2 отказать.

В остальной части решение Кунцевского районного суда адрес от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: