Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2024 г. по делу N 33-20357/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шокуровой Л.В., судей фио, фио, при секретаре Ондар А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика Хаммер О.Н. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Хаммер... в пользу Космина... денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Истец Космин А.В. обратился в суд с иском к Хаммер О.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он и ответчик являются собственниками в равных долях жилого дома с кадастровым номером... и... по адресу: адрес "Полянка",... Истцом... года был заключен договор с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на поставку природного марка автомобиля, открыт лицевой счет N... Истцом регулярно производилась оплата за потребленный марка автомобиля и передавались показания счетчика. Ответчик получила ? долю в праве собственности на указанный земельный участок на основании решения Черемушкинского районного суда адрес в феврале 2019 года, зарегистрировав право собственности в Росреестре в октябре 2019 года. При этом отдельный договор с поставляющей марка автомобиля организацией не заключала, лицевые счета не разделила, об изменении условий пользования услугами не сообщила, пытаясь избежать ответственности за содержание внутридомового газового хозяйства и за своевременную оплату счетов.

С... года по 09.01.2021 года истец по указанному выше адресу не проживал, находился за пределами Российской Федерации и коммунальными услугами не пользовался, в то время как ответчик получила доступ к газовому котлу и прибору учета марка автомобиля, включила энергоустановку для удовлетворения своих потребностей в отоплении и горячей воде, не проинформировав поставщика услуг о том, что она единолично потребляет природный марка автомобиля, имеет доступ к энергоустановке.

За период с... года по... года истцом Косминым А.В. были исполнены солидарные обязательства по оплате марка автомобиля в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на общую сумму в размере сумма, тогда как ответчик Хаммер О.Н. платежи за оплату марка автомобиля не производила.

Истец Космин А.В. просил взыскать с ответчика Хаммер О.Н. денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец Космин А.В. в судебное заседание первой инстанции явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Хаммер О.Н. в судебное заседание первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать, ссылаясь на то, что не проживала в указанный период в помещении.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав истца Космина А.В, ответчика Хаммер О.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п.4 ст.154 адрес кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками в равных долях жилого помещения с кадастровым номером... и... по адресу: адрес "Полянка",...

Истцом... года был заключен договор с ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на поставку природного марка автомобиля, открыт лицевой счет N...

Истцом погашена задолженность образовавшаяся за период с... года по... года в сумме сумма, в том числе пени, что подтверждается ведомостью и выпиской по счету.

Истцом представлены платежные документы, подтверждающие погашение им задолженности образовавшейся за период с... года по... года в сумме сумма

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлениям, истец указал, что ответчик Хаммер О.Н. платежи за оплату марка автомобиля за период с... года по... года не производила, задолженность за указанный период погашена истцом в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований не представлено, контррасчет также не представлен, доказательств исполнения обязанности по уплате коммунальных платежей, платежей по содержанию и ремонту жилого помещения пропорционально своей доле не представлено.

Суд, принял решение в пределах заявленных истцом требований, на основании предоставленного расчета, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу Космина А.В. подлежит сумма

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Вопреки доводам жалобы судом верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению.

Доводы жалобы о том, что суд грубо нарушил права ответчика, взыскав с нее в пользу истца крупную сумму, не получив доказательств по делу относительно действительно уплаченных истцом сумм за потребленный им марка автомобиля, неосновательны и фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, поскольку факт оплаты истцом денежных средств за потребление марка автомобиля подтверждён имеющимися в материалах дела платежными поручениями, кассовыми чеками, в свою очередь ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не были оплачены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности.

При этом вопреки доводам жалобы расчет задолженности произведен истцом с учетом взысканной Черемушкинским районным судом адрес решением от 24 мая 2023 года ранее с ответчика задолженности за потребленный марка автомобиля за предыдущий период.

Доводы жалобы о том, что потребителем коммунальных услуг ответчик за оспариваемый период не является, так как в доме временно не проживает, на заседании суда ответчица поясняла, поскольку истец ей в этом препятствует, проживать в доме возможности не имеет, однако в решении данный факт не учтен, не влекут отмены или изменения постановленного решения, поскольку бремя содержания имущества при наличии одного лицевого счета несут оба собственника, факт не проживания ответчика в жилом помещении не освобождает ее от уплаты задолженности.

Фактически изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 28 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: