Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-20516/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей: фио, фио, при помощнике судьи Муралимовой В.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 02-8995/2023 по апелляционной жалобе истца ПАО "Банк Уралсиб" на заочное решение Кузьминского районного суда адрес от 05 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кузьминского районного суда адрес от 05 октября 2023 года исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к фио нурлановне, Эшматовой Тыттыгуль Джаныбековне, Машаеву Шерамату Заимовичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

На указанное решение истцом ПАО "Банк Уралсиб" была подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из разъяснений положений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Материалы гражданского дела N 02-8995/2023 не содержат сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела ответчика фиоД, что свидетельствует о нарушении прав ответчика на участие в рассмотрении дела и представление доказательств, кроме того при отсутствии в материалах дела доказательств о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд первой инстанции не был вправе рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 193, п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: