Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-21000/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ворониной И.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-680/12 по частной жалобе ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" на определение Головинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" к Васильеву Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 31.01.2012 г. по гражданскому делу N 2-680/12 удовлетворены исковые требования ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" к Васильеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решение вступило в законную силу 20.03.2012 г, по делу изготовлен исполнительный лист ФС N 011111797.

ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" обратилось в суд с заявление о замене стороны взыскателя на правопреемника, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2020 г. между ООО "АйМаниБанк" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 2020-5756/55, после чего 18.09.2020 г. между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО Прима-Финанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 40.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Судом постановлено определение, на которое заявителем ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" подана частная жалоба.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС", суд первой инстанции исходил из того, что ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" не представлены доказательства замены взыскателя ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" на ООО КБ "АйМаниБанк".

С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции, а также отмечает, что решение по делу вынесено 31.01.2012 г, вступило в законную силу 20.03.2012 г, подлежало исполнению в течение трех лет, а именно в срок до 20.03.2015 г, однако, не исполнено, исполнительный лист получен ООО КБ "АлтайЭнергоБанк" 20.03.2012 г. С заявлением о правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился только 16.08.2023 г, не представив достоверных доказательств того, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

В целом доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда, принятого в соответствии с положениями статьи 430 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в нарушение требований норм процессуального права заявитель не представил допустимых и относимых доказательств в подтверждение своей позиции по вопросу восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа, в связи с чем, на основании имеющихся доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 16 октября 2023 г. постановлено законно и обоснованно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Головинского районного суда адрес от 16 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Воронина И.В.