Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2024 г. по делу N 33-21155/2024

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Нагатинского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года, которым постановлено:

заявление фио к фио о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нагатинского межмуниципального суда адрес от 03.09.1999 года по исковому заявлению Управы адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов и передачи ребенка на воспитание опекуну требования удовлетворены в полном объеме, несовершеннолетний ребенок фио был передан на воспитание опекуну фио, взысканы алименты с фио, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 всех видов заработка, в пользу фио, начиная с 12.08.1999 г. и до совершеннолетия ребенка.

06 июля 2005 года исполнительный лист по вышеуказанному решению суда выдан представителю взыскателя.

18 декабря 2007 года Царицынский ОСП ГУФССП по адрес возбуждено исполнительное производство N878/07/23/77, на основании исполнительного документа, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу N02-4709/99, в отношении фио 18.05.2015 судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа был передан на хранение в архив, однако в архиве Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство не обнаружено, исполнительное производство и оригинал исполнительного документа считается утраченным. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Царицынского ОСП ГУ ФССП по Москве от 22.11.2022.

26 декабря 2022 г. фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N02-4709/99 по исковому заявлению Управы адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов и передачи ребенка на воспитание опекуну, ссылаясь на то, что первоначальный исполнительный документ был утерян службой ФССП РФ, в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Таким образом, закон обязывает взыскателя в течение 3-х лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заочным решением Нагатинского межмуниципального суда адрес от 03.09.1999 года по исковому заявлению Управы адрес к фио о лишении родительских прав, взыскании алиментов и передачи ребенка на воспитание опекуну требования удовлетворены в полном объеме, несовершеннолетний ребенок фио был передан на воспитание опекуну фио, взысканы алименты с фио, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 всех видов заработка, в пользу фио, начиная с 12.08.1999 и до совершеннолетия ребенка.

06 июля 2005 года исполнительный лист по вышеуказанному решению суда выдан представителю взыскателя.

18 декабря 2007 года Царицынский ОСП ГУФССП по адрес возбуждено исполнительное производство N878/07/23/77, на основании исполнительного документа, выданного Нагатинским районным судом адрес по делу N02-4709/99, в отношении фио 18.05.2015 судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного листа был передан на хранение в архив. Однако в архиве Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес исполнительное производство не обнаружено, исполнительное производство и оригинал исполнительного документа считается утраченным. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Царицынского ОСП ГУ ФССП по Москве от 22.11.2022.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, выдаче дубликата исполнительного документа, фио ссылается на факт того, в период с 03.07.2019 г. по 03.07.2020 г. находился на военной службе, о факте утраты исполнительного листа узнал лишь 22.11.2022 года из письма ФССП РФ, что считает основанием уважительности причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит данные доводы необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство было прекращено 18.05.2015 судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено на основании п.8 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". фио достиг совершеннолетия 16.04.2015, должных действий по получению сведений и уточнении информации о судьбе исполнения решения суда от 03.09.1999 года в период с апреля 2015. по 2018 не совершил. Из представленных материалов следует, что фио обратился в службу ФССП РФ только 03.12.2020, что за пределами трехлетнего срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, действия фио совершены по получению информации о судьбе исполнения решения суда от 03.09.1999 года совершены за истечением процессуального срока, в связи с чем, отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы частной жалобы об уважительности причины пропуска срока по причине нахождения на военной службе и отсутствия информации об исполнительном производстве, были предметы исследования в суде первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: