Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 г. по делу N 33-21159/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Дегтеревой О.В., при секретаре судебного заседания Гавриленко К.А., с участием прокурора Витман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Арифулина Г.В, Арифулина В.В. к Петрову К.М. о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика Петрова К.М. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда и взыскании расходов, указывая, что 20.11.2020 в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений Петров К.М. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Арифулину Г.В, *** года рождения: нанес один удар рукой в область головы, тем самым причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой орбитальной области.

25.11.2021 мировым судьей судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы Петров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Истцы просят взыскать с Петрова К.М. в пользу Арифулина Г.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб, в пользу Арифулнна В.В. расходы, связанные с госпитализацией и нахождением в стационаре Арифулина Г.В, в размере 53 097 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2023 с Петрова К.М. в Арифулина Г.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, выслушав представителя истцов Литвинову Т.В, представителя ответчика по доверенности Ивушкина А.С, прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2020 по адресу: ***, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений Петров К.М. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Арифулину Г.В, нанес один удар рукой в область головы, тем самым причинив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой орбитальной области.

25.11.2021 мировым судьей судебного участка N210 района Филевский парк г. Москвы Петров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Арифулин Г.В. с 24.12.2020 по 30.12.2020 и с 11.01.2021 по 21.01.2021 находился в ГБУЗ "Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков имени Сухаревой" с диагнозом ***. Указывается, что Арифулина Г.В. беспокоят мысли о произошедшем нападении, боится за себя и свою семью, не посещает кружки, боится снова встретить ответчика, переживает за маму и сестру, осматривает квартиру на предмет наличия средств самообороны.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Арифулина Г.В, определив ее в размере 150 000 руб.

Отказывая во взыскании компенсации расходов на платные услуги, суд пришел к верному выводу об отсутствии доказательств невозможности получения бесплатной медицинской помощи.

Также суд взыскал с ответчика в пользу Арифулина Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения о компенсации морального вреда судом не были приняты во внимание обстоятельства причинения вреда и вопрос о размере компенсации морального вреда разрешен без учета доказательств, имеющихся в материалах дела, отклоняется судебной коллегией.

Причинение вреда ответчиком несовершеннолетнему Арифулину Г.В. подтверждены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи.

Вопреки доводам жалобы выводы суда в части определения размера компенсации морального вреда сделаны с учетом фактических обстоятельств дела.

Определенный судом размер компенсации морального вреда не является чрезмерным, явно завышенным.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден. Взысканные судом расходы являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: