Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-21442/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-7170/2022 по частной жалобе Алиевой Е.А. на определение Преображенского районного суда адрес от 1 декабря 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

2.11.2022 Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-7170/2022 по иску фио к Алиевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины.

Истцом была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда от 1.12.2023 заявление было удовлетворено.

Алиева Е.А. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 2.11.2022 Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-7170/2022 по иску фио к Алиевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, госпошлины.

Материалы не содержат в себе доказательств направления в адрес истца копии решения на основании ст. 214 ГПК РФ, в связи с чем, истец не мог узнать о вынесенном решении и составить апелляционную жалобу.

Таким образом, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 1 декабря 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья