Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-21453/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Чубаровой Н.В, судей - фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гукасяна А.М. по доверенности Смирновой Н.К. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 5 декабря 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования адрес адрес к фио Айказн Мартуновичу о взыскании задолженности по взносам, оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с фио Айказн Мартуновича в пользу адрес адрес задолженность по оплате взносов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований адрес адрес отказать.

УСТАНОВИЛА:

05 декабря 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Гукасяна А.М. по доверенности Смирнова Н.К, которой подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии 6 июня 2024 года сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, разъяснив лицам, участвующим в деле последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда года Москвы от 5 декабря 2023 года отменить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик выплачивает истцу денежные средства (сумму задолженности по ежемесячным взносам) в размере сумма.

2. Истец, получивший денежные средства в размере, указанном в п.1. настоящего мирового соглашения, отказывается от ранее заявленных требований к ответчику о взыскании:

- задолженности по ежемесячным взносам в размере сумма;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

- задолженности за электроэнергию в размере сумма;

- расходов на уплату госпошлины в размере сумма.

3. Судебные расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные расходы сторон, не указанные в настоящем соглашении, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску адрес адрес к фио Айказн Мартуновичу о взыскании задолженности по взносам, оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить.

Настоящее апелляционное определение является основанием для возврата истцу из федерального бюджета 50 % уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по делу в размере сумма.

Председательствующий

Судьи