Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-21999/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Корсаковой А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Минковича И.И. по доверенности Вьюгова А.А. на решение Басманного районного суда адрес от 11 декабря 2023 года, которым постановлено:

Взыскать с Минковича Ильи Исааковича в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 13 апреля 2023 года по 19 апреля 2023 года в размере сумма, пени в размере сумма, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, а всего сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Взыскивать с Минковича Ильи Исааковича в пользу фио проценты за пользование суммой займа в размере 11, 9 годовых, начисленные на сумму основного долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Минковича Ильи Исааковича в пользу фио неустойку по договору займа в размере 0, 1 за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛА:

Истец Радостин А. обратился в суд с иском к ответчику фиоИ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец указывает, что 11 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, а также в последующем дополнительные соглашения к нему, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 11, 9% годовых. В нарушение договорных обязательств погашение суммы займа и процентов ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в рублях в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ на день фактического платежа, неустойку в рублях в сумме эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 11, 9 годовых, начисленные на сумму основного долга в размере сумма долларов США по курсу ЦБ РФ за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0, 1 % за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов за пользование займом за период с 20 апреля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Истец Радостин А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, обеспечил явку своих представителей Вольвич А.А, фио, которые заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Минкович И.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Минковича И.И. по доверенности Вьюгов А.А. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Минковича И.И. по доверенности Вьюгов А.А. и представитель истца фио по доверенности Вольвич А.А. представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили утвердить его.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение представителей истца и ответчика, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Данное мировое соглашение подписано сторонами.

Текст соглашения в письменном виде приобщен к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, решение Басманного районного суда адрес от 11 декабря 2023 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда адрес от 11 декабря 2023 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску фио к Минкович Илье Исааковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях прекращения вышеуказанного судебного спора. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере сумма в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на 15 марта 2024 года, что составляет сумма. Указанная денежная сумма подлежит уплате не позднее 15 марта 2024 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется собственноручной распиской истца (либо его представителя). Обязательство ответчика по оплате считается исполненным в момент получения истцом денежных средств. Стороны устанавливают, что условия заключенного мирового соглашения будут применяться в том числе к отношениям сторон по исполнению мирового соглашения, возникшим до утверждения настоящего мирового соглашения судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда. Денежная сумма, указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения, удовлетворяет все правопритязания истца, связанные с упомянутым спором (дело N 2-3824/23), от взыскания оставшейся части исковых требований истец - отказывается.

Стороны подтверждают, что все обязательства, вытекающие из договора займа от 11 марта 2013 года и дополнительных соглашений к нему, прекращаются.

Последствия прекращения производства по делу N 2-3824/23 в связи с заключением настоящего мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Стороны установили, что настоящим мировым соглашением урегулированы все споры и разногласия, связанные с договором займа от 11 марта 2013 года и дополнительных соглашений к нему. Заключение мирового соглашения соответствует намерениям сторон, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

12. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

13. Стороны договорились, что каждая из них самостоятельно несет все свои судебные расходы и издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим судебным разбирательством, каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один - для судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Производство по гражданскому делу по иску фио к Минкович Илье Исааковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: