Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-22056/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-83/2024 по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от 18 января 2024 г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.Н. обратился в суд с иском к ИП Цаплиенко Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Определением суда от 18 января 2024 г. настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Не согласившись с данным определением, истцом была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции сослался на то, что из представленных по запросу суда сведений ОВМ ОМВД России по адрес следует, что ответчик 25.04.2023 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Указанный адрес к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда адрес не относится.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что иск был подан в суд 11.05.2023.

На момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: Москва, адрес, который относится к подсудности Останкинского районного суда адрес.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что в доверенности, выданной ответчиком от 26.07.2023, он указывает адрес своей временной регистрации Москва, адрес.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы, определение судьи от 18.01.2024 нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда адрес от 18 января 2024 г. отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения спора по существу.

Судья