Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2024 г. по делу N 33-22313/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Черемушкинского районного суда адрес N 2-0432/2023 по апелляционной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества адрес - фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Гайбеля Юрия и Гайбеля Ойгена к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия Гайбелем Юрием, Гайбелем Ойгеном наследства в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 21.02.2019 г.

Признать за Гайбелем Юрием право на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Признать за Гайбелем Ойгеном право на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к Гайбелю Юрию, Гайбелю Ойгену о признании права собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 21.02.2019 г.- отказать.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Гайбеля Юрия на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также записи о праве собственности Гайбеля Ойгена на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Гайбель Юрий, Гайбель Ойген обратились в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия ими наследства после смерти матери фио, умершей 21 февраля 2019 г, признании права собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/10 доли в праве собственности за каждым, в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истцы указали на то, что на момент смерти фио проживала в Германии, адрес места жительства: 40225 Дюссельдорф, адрес, согласно ее Идентификационной карте Федеративной Республики Германии, L6WL42H2Y. Гайбель Ойген и Гайбель Юрий, являются сыновьями фио и наследниками первой очереди к имуществу умершей, что подтверждается:

- Свидетельством о рождении Сикордина Юрия Михайловича, паспортные данные, о чем в книге регистрации актов о рождении 02 июня 1979 г. сделана запись за N 996, место регистрации Кировский р/о ЗАГС адрес, дата выдачи документа 02.06.1979 г. В Свидетельстве в графе мать указана фио, национальность немка.

- Свидетельством о рождении фио, паспортные данные, о чем в книге регистрации актов о рождении 07 июня 1985 г. сделана запись за N 1654, место регистрации Караганда Советский отдел ЗАГС, дата выдачи документа 07.06.1985 г. В Свидетельстве в графе мать указана фио, национальность немка.

- Семейной книжкой записей актов гражданского состояния, составленной бюро ЗАГС адрес от 14 апреля 2011 г, апостиль удостоверен 27.09.2011 г. в адрес за N140М/2011, переведенной с немецкого языка на русский язык переводчиком фио, подлинность подписи которой засвидетельствовано нотариусом адрес фио, N в реестре 26/402-н/77-2021-4-510 от 29.11.2021 г.

В п.1. Семейной книжке указаны сведения о жене: фио (фамилия до заключения брака) фио, паспортные данные Ульяновка/Казахстан.

П.5 Родители жены: отец - фио

В п.9 Дети указаны:

фио паспортные данные Караганда/Казахстан, бюро ЗАГС, N Караганда, 996/1979. Основание записи Свидетельство о рождении и заявление. В столбце Изменения в гражданском состоянии и изменения, касающиеся права на имя, указано, что на основании заявления относительно правовых вопросов, связанных с именем, вступившего в силу с 27 мая 1997 г, ребенок (фио) носит фамилию фио как фамилию, данную при рождении.

фио паспортные данные Караганда/Казахстан, бюро ЗАГС, N Караганда, 1654/1985. Основание записи Свидетельство о рождении и заявление. В столбце Изменения в гражданском состоянии и изменения, касающиеся права на имя, указано, что на основании заявления относительно правовых вопросов, связанных с именем, вступившего в силу с 27 мая 1997 г, ребенок (фио) носит фамилию фио как фамилию, данную при рождении.

В п.10. прочие отметки о супругах и детях указано, что, муж носит фамилию фио, жена - фамилию фио - Право на имя определяется по немецкому праву, начиная с 27.05.1997 г. Жена (фио) носит фамилию фио.

Согласно заявлению в отношении ребенка фио, фио, родившийся 04.06.1985 г. в Караганде/Казахстан, проживающий в Дюссельдорфе, принимает фио (Eugen)" как немецкоязычную форму его имени и отказывается от отчества "Михайлович". Заявление составлено как дополнение к заявлению поздних переселенцев согласно пар.94 Федерального закона "Об изгнанных" (Германия), перевод с немецкого на русский выполнен присяжным переводчиком фио от 06.10.2011 г. в адрес.

Наследственная масса после смерти фио состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также ее личных вещей, денежных средств.

Указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежит фио на основании: Договора передачи квартиры в собственность от 27.12.1995 N063591-002-52; Соглашения об определении долей в квартире, удостоверенного фио, временно и.о. нотариуса фио 15.10.2011 г, реестровый номер 1п-755, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 02 марта 2012 г, бланк 77-АН 436168.

Остальные доли в спорной квартире принадлежат истцам: Гайбелю Ойгену - 3/5 доли в праве общей долевой собственности, регистрационная запись N 77-77/006-77/006/254/2015-449/3 от 06.08.2015 г, Гайбелю Юрию - 1/5 доли в праве общей долевой собственности, регистрационная запись N 77-77-05/036/2012-191 от 02.03.2012 г, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25.09.2021.

Нотариусом адрес, фио было вынесено Постановление от 10.12.2021 г. об отказе в совершении нотариального действия в отношении Гайбеля Ойгена и Гайбеля Юрия, наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 21 февраля 2019 г. их матери фио. Основанием для отказа послужило то, что наследники обратились к нотариусу с заявлением, пропустив установленный законом срок для принятия наследства. Наследственное дело в производстве нотариуса адрес фио N391/2021.

Более никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей 21.02.2019 г. фио.

Истцы фактически приняли наследство, так в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступили во владение вещами матери, приняли меры к их сохранению. С 01 июня 1999 г. и до момента смерти фио проживала в адрес, в квартире по адресу: Химмельгайстер Штрассе, 97, на основании договора аренды, заключенного фио с Управляющей компанией Райнвонунгсбау ГМБХ.

Также с 01 июня 1999 г..фио с тем же арендодателем был заключен договор аренды парковочного места N 627 в коллективном гараже в адрес, Химмельгайстер штрассе. Согласно условиям указанных договоров аренды ежемесячно за пользование арендуемым имуществом должна вноситься арендная плата (пар. 3 договора аренды квартиры, пар.2 договора аренды парковочного места). По условиям договора аренды, со смертью арендатора он прекращает свое действие, и квартира должна быть передана городу в освобожденном от вещей состоянии. Поскольку после смерти арендатора, фио передача квартиры Управляющей компании задерживалась, нужно было освободить ее от вещей арендатора, разобрать эти вещи по своим квартирам и сделать ремонт, в соответствии с требованиями пар.N11, N13 Общих условий договора, Гайбель Юрий с февраля 2019 г..по июль 2019 г..оплачивал арендную плату за указанное арендуемое имущество, что подтверждается выпиской из банка о переводах. В назначениях платежа указаны номера арендатора квартиры 13729-71.4.31 и гаража 13730-71.81.627. То есть в целях сохранения наследственного имущества матери, находящегося в квартире, где она проживала по день смерти, наследником производилась оплата аренды этой квартиры, где находились это имущество, в течении нескольких месяцев. За указанный период с февраля 2019 г..по июль 2019 г..наследники освобождали квартиру от личных вещей (наследственного имущества матери), забирая часть вещей себе в квартиры, в частности памятную медаль, альбом с фотографиями, книги, посуду, предметы мебели, что также подтверждается фотографиями. Так, на фото датированном 28.03.2019 г, где снят Гайбель Ойген, на стеллаже стоит книга стихов с надписью на обложке "Осип Мандельштам". Эта же книга лежит на столе в квартире фио на фото, датированном 31.12.2016. На этом фото стоит метка с геолокацией, которая показывает местонахождение квартиры наследодателя адрес Штрассе, 97.

Принадлежность данной книги фио подтверждается дарственной надписью на книге фио фио в честь 60-летнего юбилея... ". Также Гайбель Ойген забрал себе альбом с фотографиями и медаль, подаренные фио ее учениками школы-интерната N61, выпуска 1994 г..Так на фото датированном 13.04.2019 г, на книжном шкафу висит медаль с надписью: "Лучшему классному руководителю фио!" и на полке лежит фотоальбом, на обложке видна надпись "Выпуск 1994, Школа-интернат N61". На фото датированном 16.06.2015 г..изображена фио, на встрече со своими учениками, держащая в руках данный альбом. За счет наследственного имущества Гайбель Юрий заплатил расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя. Был оплачен счет Университетской клиники Эссен отделение терапии (исследование опухолей) по лечению фио на сумму сумма. Оплата счета была произведена 07 марта 2019 г..с расчетного счета фио. 04 июля 2019 г..Гайбель Юрий закрыл вышеуказанный текущий расчетный счет фио в Городской сберкассе адрес с переводом на свое имя денежных средств по закрываемому счету, согласно его Заявлению о закрытии текущего счета. Были проведены меры по возврату части наследственного имущества, а именно незаконно списанных денежных средств наследодателя. В заявлении Юрия Гайбель отправленного на электронный адрес abo@rheinban.de (транспортная компания Дюссельдорфа), содержится просьба о расторжении транспортного абонемента фио N1352062 и возврате списания денежных средств за март с приложением свидетельства о смерти фио.

Согласно выписке по счету фио Rheinbann AG Дюссельдорф перечислила на счет фио сумму с сумма с назначением переплата за абонемент 1352062 от 13.05.2019 г. Действия по принятию наследства наследниками были согласованы, т.е. фио действовал по согласованию с фио. Гайбель Ойген оплатил все расходы, связанные с похоронами фио. Им были оплачены затраты на погребение фио, что подтверждается счетом похоронного бюро Дювель от 14 марта 2019 г. и подтверждением оплаты счета похоронному бюро от 18.03.2019 г. на сумму сумма, сумма; - затраты на приобретение цветов на похороны, что подтверждается счетом N 690652 от 08.03.2019 г. и подтверждением оплаты счета от 22.03.2019 г. на сумму сумма; - затраты на уплату пошлины на первичное получение права пользования местом захоронения, погребение в гробу, использование капеллы в размере 2.565, сумма, что подтверждается оплаченной квитанцией от 26.03.2019 г. В квартире, где находится наследуемое недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности, расположенной по адресу: адрес, истцы оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности N 3713191 от 11 октября 2021 г. За квартирой смотрит друг семьи, фио, который по договоренности с истцами оплачивает коммунальные платежи, содержание консьержки в подъезде.

ДГИ адрес обратился в суд со встречным иском к Гайбелю Юрию, Гайбелю Ойгену о признании права собственности адрес на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 21.02.2019 г.

Свои требования истец по встречному исковому заявлению мотивирует тем, что шестимесячный срок для принятия наследства истек 21.08.2019 г. Наследники, действуя через представителя, обратились к нотариусу по истечении установленного законодательством срока для принятия наследства. Факт принятия наследства истцами по первоначальному исковому заявлению не доказан.

Представитель истцов фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска просит представитель ответчика по первоначальному иску Департамента городского имущества адрес - фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца фио О - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, решение суда первой инстанции полагала законным и обоснованным.

Истцы Гайбель О, Гайбель Ю, представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.1224 ГК РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 февраля 2019 г. умерла фио, о чем Отделом записи актов гражданского состояния адрес сделана регистрационная запись, номер S 1128/2019, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным 27.02.2019 г. в адрес. Апостиль удостоверен в адрес, 28.10.2019 г. Подлинность подписи переводчика на русский язык фио засвидетельствовано нотариусом адрес Смирновой О.В, зарегистрировано в реестре N 77/774-н/77-2021 -18-872 от 18.11.2021 г.

После смерти фио осталось имущество в виде ее личных вещей, денежных средств, 1/5 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Наследниками фио первой очереди являются ее сыновья Гайбель Юрий, Гайбель Ойген.

Иных наследников, заявивших о принятии наследства к имуществу умершей фио, не имеется.

Истцы фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом (вещами матери), оплачивая аренду квартиры, где находились личные вещи фио, прияли меры к их сохранению, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанций. Освобождали квартиру от личных вещей наследодателя, перевозя к себе часть этих вещей, в частности, памятную медаль, подаренную учениками школы-интерната N61, выпуска 1994 г, ее альбом с фотографиями, книгу стихов с дарственной надписью фио, другие предметы мебели и интерьера, что также подтверждается фотографиями.

Наследниками были проведены меры по возврату части наследственного имущества, незаконно списанных денежных средств наследодателя, что подтверждается копией заявления Юрия Гайбель отправленного на электронный адрес abo@rheinban.de (транспортная компания Дюссельдорфа), с просьбой о расторжении транспортного абонемента фио и возврате списанных денежных средств за март с приложением свидетельства о смерти фио.

За счет наследственного имущества были оплачены расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, что подтверждается оплаченной копией счета Университетской клиники Эссен отделения терапии (исследование опухолей) по лечению фио, с произведенной оплатой с ее расчетного счета, и с последующим закрытием Гайбелем Юрием расчетного счета фио в Городской сберкассе адрес, что подтверждается копией его заявления о закрытии текущего счета. Гайбель Ойген оплатил все расходы, связанные с похоронами фио.

В спорной квартире, где находится наследуемая 1/5 доли в праве общей долевой собственности, коммунальные платежи оплачивает по просьбе истцов их друг фио

Такой порядок оплаты у них сложился еще при жизни фио. После смерти матери истцы, управляя наследственным имуществом, сохранили указанный порядок оплаты, в частности отслеживая, чтобы оплата производилась за всю квартиру, включая долю, принадлежащую умершей матери. Такой же порядок у них сохранился и по оплате услуг консъержки в подъезде. Задолженностей по коммунальным платежам по квартире не имеется, что подтверждается справкой об отсутствии задолженностей, имеющейся в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей были допрошены проживающий в квартире фио и консьержка фио

фио пояснил, что уже длительное время проживает в квартире, где расположена спорная 1/5 доли в праве собственности, по адресу: адрес. Является другом истцов, знал наследодателя, умершую 21.02.2019 г. Когда была жива фио, по договоренности с ней и истцами, как с сособственниками квартиры, он оплачивал коммунальные платежи, оплату услуг консьержки в счет проживания в квартире. Истцы сообщили ему о смерти своей матери и попросили сохранить сложившийся порядок оплаты за квартиру.

Допрошенная фио пояснила, что с начала 2019 г. работает консьержкой в подъезде, где расположена квартира по адресу: адрес. Оплату за свои услуги по квартире 323 ей вносит фио, который ей сообщил, что действует по просьбе истцов. Позже, ей то же самое подтвердили истцы лично.

Суд первой инстанции признал показания свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, и учитывая, что Гайбель Юрий, Гайбель Ойген совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства к имуществу умершей матери фио в виде памятных вещей, книг, домашней обстановки и прочего, совершили действия по охране, содержанию и управлению наследственным имуществом, и таким образом, приняли наследство, включая 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, суд пришел к выводу об отказе адрес Москвы в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности адрес на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 21.02.2019 г. и удовлетворении первоначального иска Гайбель О. и Гайбель Ю.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, что истцами не доказан факт принятия наследства, судебная коллегия отклоняет, поскольку он опровергается представленными по делу доказательствами, которым дана обоснованная оценка судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, что наследодатель состояла в браке на момент смерти, судебная коллегия отклоняет, поскольку супруг наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, о фактическом принятии наследства не заявлял, представил в материалы дела заявление, удостоверенное нотариально, что на наследство супруги он не претендует, не возражает против признания за истцами права на наследственное имущество матери.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: