Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-22322/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Чельдиеве Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-6565/2023 по апелляционной жалобе ООО "Консалт Про" на решение Чертановского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. которым постановлено:

Взыскать с ООО "Консалт Про" (ИНН 7736341838) в пользу Алейникова Юрия Александровича (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Консалт Про" (ИНН 7736341838) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Алейников Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "Консалт Про" о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг сумма, неустойки, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма в связи с отказом от договора.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части размера взысканных неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, уменьшив их размер.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 между Алейниковым Ю.А. (заказчиком) и ООО "Консалт Про" (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов документов -мирового соглашения, жалобы в трудовую инспекцию адрес, жалобы в Роспотребнадзор, жалобы в Прокуратуру адрес, иска в суд, представление интересов фио в рамках выезда в адрес работодателя ООО "Кухни Полли", ИНН 5258112580, консультации, а заказчик обязуется оплатить услуги по цене сумма

17.07.2023 истец оплатил услуги в полном объеме.

14.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате всех уплаченных по нему денежных средств.

Письмом от 26.09.2023 в удовлетворении претензии было отказано со ссылкой на оказание услуг качественно, своевременно и в полном объеме, на то, что они приняты истцом по акту приема-передачи от 18.06.2023 и договор прекращен надлежащим исполнением.

В подтверждение оказания услуг ответчиком представлены:

1) проект соглашения о расторжении трудового договора N 47-0000028 от 17.04.2023 г, заключенного между ООО "Кухни Полли" (работодателем) и Алейниковым Ю.А. (работником) (л.д. 38-39), 2) проект жалобы в Государственную инспекцию труда в адрес о понуждении ООО "Кухни Полли" Алейникова Ю.А. к увольнению, к использованию продуктов с истекшим сроком годности, привлечении к неоплачиваемой сверхурочной работе, с просьбой провести проверку (л.д. 40-47), 3) проект жалобы в Управление Роспотребнадзора в адрес о понуждении ООО "Кухни Полли" Алейникова Ю.А. к увольнению, к использованию продуктов с истекшим сроком годности, привлечении к неоплачиваемой сверхурочной работе, с просьбой провести проверку (л.д. 48-55), 4) проект жалобы в Прокуратуру адрес о понуждении ООО "Кухни Полли" Алейникова Ю.А. к увольнению, к использованию продуктов с истекшим сроком годности, привлечении к неоплачиваемой сверхурочной работе, с просьбой провести проверку (л.д. 56-64), 5) проект иска в Хорошевский районный суд адрес к ООО "Кухня Полли" о признании действий работодателя, выразившихся в понуждении к увольнению незаконными, взыскании задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма (л.д. 65-74), 6) проект претензии к ООО "Кухня Полли" с требованиями о расторжении трудового договора по соглашению сторон, выдаче трудовой книжки, выплате денежных средств за фактически отработанное время, выплате задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни, выходного пособия в размере 8 окладов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и возмещении расходов по оплате юридических услуг (л.д. 75-84), фотографии первой страницы претензии со зданием на заднем плане с адресной табличкой адрес (место нахождения работодателя) и у двери в неидентифицированное помещение (л.д. 85, 86), почтовую квитанцию и отчет об отслеживании почтового

отправления (л.д. 87-88), 7) акт приема-передачи оказанных услуг к Договору от 17 или 18 июля 2023 г..(рукописная дата акта исправлена), согласно которому ответчик оказал, а заказчик принял следующие услуги: "устный анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в обращении, подбор нормативно-правовой базы, проект мирового соглашения, жалоба в трудовую инспекцию, жалоба в Роспотребнадзор, жалоба в Прокуратуру, иск в суд, консультации, согласно п. 3 Акта стороны подтверждают, что юридические услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества в согласованный сторонами срок, согласно п. 5 Акта все обязательства сторон по договору прекращаются с момента исполнения сторонами всех своих обязательств (л.д. 89).

Внесение изменений в письменные документы, в т.ч. в двусторонний акт должны быть заверены обоими подписантами. В акте исправление даты не заверено никем.

Услуги "устный анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в обращении, подбор нормативно-правовой базы" внесены печатным текстом, тогда как все остальные услуги записаны в ниже размещенные пустые графы "от руки".

Реквизиты договора, дата акта и рукописный перечень услуг выполнены почерком, который при визуальном осмотре отличается от почерка истца (совершенной им расшифровки своих ФИО).

До отказа истца от Договора ответчик оказал такие услуги как устный анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в обращении, подбор нормативно-правовой базы, что истцом не отрицается, совершил выезд по месту нахождения работодателя истца с претензией и направил работодателю истца претензию по почте, что подтверждается фотоматериалами, почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтовых отправлений, датированными 18.07.2023 г.

Доказательств, которые бы по отдельности или в совокупности одновременно отвечали бы требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и подтверждали бы факт оказания иных услуг, материалы дела не содержат, прочие документы не передавались истцу, не подписывались им, никуда не направлялись, нарочно адресатам не вручались.

Форма оказания юридических услуг не является чем-то абстрактным, должна носить конкретно-определенный характер, иметь реальное выражение и обеспечивать заказчику возможность воспользоваться результатом оказанной услуги.

Ответчик как профессиональный участник рынка юридических услуг должен предложить клиенту способ правовой защиты, максимально направленный на достижение положительного разрешения правовой ситуации.

Все названные выше документы однотипны, примерно 85 % текста составляют правовые нормы, описательная часть сводится к 1 странице, при составлении проектов жалоб менялись лишь наименования адресатов и их адреса, для их составления не требовалось сколь-либо значительных временных затрат.

Мировое соглашение, на которое указано в договоре, и соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон, - различные правовые понятия.

Требование о понуждении работодателя к расторжению трудового договора по соглашению сторон не основано на законе, поскольку для заключения такового соглашения требуется волеизъявление обоих сторон.

Требование о выплате выходного пособия также необоснованно.

Ни в иске, ни в приложениях к нему документов не содержится расчета взыскиваемых сумм в части взыскания задолженности по заработной плате и их правового обоснования, что препятствовало бы его принятию к производству.

Кроме того, исполнитель не мог заранее знать о результатах досудебного урегулирования спора и включение в Договор услуги по составлению иска являлось преждевременным.

Это свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика и (или) о низком качестве правовой помощи.

Прайс-лист организации отсутствует, стоимость каждой отдельной услуги не названа.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом принципов разумности и справедливости, баланса законных прав и интересов сторон, общей цены договора, районный суд определилстоимость фактически оказанных услуг в размере сумма, и взыскал с ответчика в пользу истца оставшуюся не цену договора в размере сумма, а также на основании ч. 5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с 25.09.2023 по 11.12.2023 в размере сумма с применением ст. 333 ГК РФ, в соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда в размере сумма, и по ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере сумма

На основании ст.с. 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана госпошлина в размере сумма

Судебная коллегия, проверяя решение по доводам апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, районный суд правильно применил положения ст. 333 ГК РФ и надлежащим образом мотивировал свой вывод в принятом решении в части взыскания неустойки и ее размера, который снизил с учетом заявления ответчика до сумма, что отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика. Доказательства необходимости дополнительного снижения неустойки ответчик не представил.

Судебная коллегия находит соразмерным взысканный размер штрафа. Оснований для его снижения так же, как и районный суд не находит.

Районный суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда, поскольку застройщик нарушил права потребителя, ее размер определен с учетом степени нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере сумма

К ходатайству приложен договор на представление интересов от 13.06.2024 и выписка по счету, из которой следует, что истец перечислил на счет своего представителя сумма

На основании ст. 98, 100 ГПК судебная коллегия удовлетворяет ходатайство частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в апелляционной инстанции в размере сумма, считая несение данных расходов доказанными. В оставшейся части коллегия разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться с отдельным заявлением о взыскании расходов на представителя в суде первой инстанции в Чертановский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 11 декабря 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Консалт Про" в пользу Алейникова Юрия Александровича расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере сумма

Председательствующий

Судьи