Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2024 г. по делу N 33-22400/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И. А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N М-9614/2023 по частной жалобе Шлесиной А.В. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 9 января 2024 г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к Администрации адрес о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 9 января 2024 г. указанное заявление было возвращено заявителю как неподсудное суду.

Истцом была подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.

Как разъяснил в п.3 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст.28 ГПК иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку имуществом, в отношении которого заявлен спор является земельный участок, а его адрес места нахождения не относится к территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда адрес, то данное заявление в соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

Суд апелляционной инстанции с выводом районного суда соглашается.

Доводы частной жалобы проверены и признаны несостоятельными, так как основаны на неверном толковании положений ст. 30 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 3 33, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 9 января 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья