Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-22405/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при секретаре Скалове Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

установить юридический факт, что Федорченко Сергей Владимирович, паспортные данные, является двоюродным дядей фио, паспортные данные, умершего 08 августа 2022 года.

Установить юридический факт, что Федорченко Андрей Владимирович, паспортные данные, является двоюродным дядей фио, паспортные данные, умершего 08 августа 2022 года.

Признать за Федорченко Сергеем Владимировичем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009003:3755.

Признать за Федорченко Андреем Владимировичем право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009003:3755,

УСТАНОВИЛА:

Федорченко С.В, Федорченко А.В. обратились в суд с иском к Павловой А.И, Департаменту городского имущества адрес, просили установить факт родственных отношений, что истцы являются двоюродными дядями фио, паспортные данные, умершего 8 августа 2022 года, признать за истцами право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009003:3755, в порядке наследования по закону после смерти фио

В обоснование заявленных требований указали, что 8 августа 2022 года умер их двоюродный племянник фио, после смерти которого осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009003:3755. Истцы являются наследниками фио шестой очереди, однако документов, подтверждающих родство с наследодателем, у истцов не имеется. Установление юридического факта истцам необходимо для вступления в права наследования, открывшегося после смерти фио

В судебном заседании истец Федорченко А.В. и представитель истцов исковые требования поддержали.

Ответчик Павлова А.И. в судебном заседании пояснила, что является двоюродной сестрой наследодателя, ее отец фио умер 8 июля 2011 года; к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, на наследство не претендует, ее родство с умершим подтверждено документально. Кроме того, указала, что при сборе документов для получения свидетельств о праве на наследство, обнаружилось, что в архивах наследодателя и истцов не сохранилось свидетельство о рождении родного дедушки наследодателя фио; пояснила, что истцы приходятся наследодателю двоюродными дядями.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав истца Федорченко А.В, ответчика Павлову А.И, полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 августа 2022 года умер фио.

После смерти фио открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009003:3755.

29 ноября 2022 года Федорченко А.В. и Федорченко С.В. обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти фио

Свидетельства о праве на наследство истцам не выдавалось.

Постановлением нотариуса адрес фио от 14 февраля 2023 года в совершении нотариального действия - выдаче Федорченко А.В, Федорченко С.В. свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 8 августа 2022 года фио отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих, что фио (дед наследодателя) и фио (отец истцов) являются родными братьями.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указали, что во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений не могут ввиду того, что отсутствует свидетельство о рождении дедушки фио - фио

В материалы дела представлено свидетельство о рождении Федорченко С.В, Федорченко А.В, где в графе отец указан фио Владимир Иванович".

фио умер 3 апреля 2008 года.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении фио, где родителями указаны фио Иван Фомич", фио Харетина Парфировна".

В материалах дела имеется свидетельство о рождении фио, где в графе отец указан фио Андрей Андреевич".

фио умер 20 сентября 2013 года.

Суду представлено свидетельство о рождении фио, где в графе отец указан фио Андрей Иванович".

Из архивной справки КГУ "Государственный архив адрес" управления цифровизации и архивов адрес следует, что в документах архивного фонда Предгорненского районного бюро ЗАГС исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся и Глубоковского районного бюро ЗАГС исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся актовая запись о рождении на фио, паспортные данные, не обнаружена.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141-1145, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, Федорченко С.В, Федорченко А.В. приходятся фио, умершему 8 августа 2022 года, двоюродными дядями, являются наследниками фио по закону шестой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта родственных отношений истцов и наследодателя, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения истцов, ответчика Павловой А.И, которым судом дана надлежащая оценка, позволяют сделать вывод о том, что истцы являются двоюродными дядями наследодателя фио При этом отсутствие свидетельства о рождении дедушки фио - фио, при том, что актовая запись о рождении фио не сохранилась, основанием к отказу в удовлетворении требований истцов об установлении факта родственных отношений не является, так как данный факт подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, копии представленных истцами документов в обоснование наличия родственных отношений с наследодателем правомерно приняты судом в качестве допустимых доказательств. Ответчиком иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от предоставленных истцами, суду не предоставлены. Доказательства, опровергающие достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в деле отсутствуют. Поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания считать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцами, не соответствуют их подлинникам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены решения суда коллегия не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи