Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2024 г. по делу N 33-22620/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Бондаревой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление фио к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, разъяснив право повторного обращения в суд с данным заявлением после устранения недостатков",

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.Г. обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года исковое заявление возвращено по тем основаниям, что исковое заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В частной жалобе представитель фио по доверенности фио просит отменить определение судьи от 21 ноября 2023 года по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно абз. 3 ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка). Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Согласно протоколу проверки документов, исковое заявление представителем фио по доверенности фио подано через единый портал государственных и муниципальных услуг, подписано простой электронной подписью, что свидетельствует о соблюдении заявителем требований, касающихся надлежащей формы заверения электронных образов документов.

При установленных обстоятельствах доводы частной жалобы заявителя заслуживают внимания, поскольку обжалуемое определение судьи лишает его гарантированного права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, постановленный судебный акт подлежат отмене с направлением материалов искового заявления для рассмотрения со стадии принятия в Симоновский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года отменить, направить исковое заявление фио к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда в суд первой инстанции

для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Судья: