Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-23198/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного кредитора фио на определение Чертановского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года, которым постановлено:

отказать фио в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 6 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-3062/2021,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 6 сентября 2021 г. был удовлетворен иск ООО "РЕСО-Лизинг" к Гумарову Роману Ильгизовичу о взыскании убытков по договору лизинга.

22 декабря 2023 г. конкурсный кредитор ответчика фио - фио подал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решения суда, ссылаясь на то, 30 октября 2023 г. его требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио 31 октября 2023 г. определением Арбитражного суда адрес удовлетворено заявление ООО "РЕСО-Лизинг" о включении требований в размере сумма в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, что обосновано данным решением суда. 14 декабря 2023 г. данное определение вступило в законную силу и с этой даты заявитель считает, что его права нарушены необоснованным включением ООО "РЕСО-Лизинг" (л.д. 51-52 т.2).

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО "РЕСО-Лизинг" в суд явился, против восстановления срока возражал.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что 6 декабря 2021 г. Чертановским районным судом адрес вынесено решение, которым с фио в пользу ООО "РЕСО-Лизинг" взысканы убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 30 июня 2023 г. Гумаров Р.И. признан несостоятельным (банкротом), введана процедура реализации имущества до 14 декабря 2023 г, финансовым управляющим утвержден фио

Определением от 20 октября 2023 г. требование фио включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио

Определением Арбитражного суда адрес от 31 октября 2023 г. заявление ООО "РЕСО-Лизинг" удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника фио включено требование в размере сумма в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Указанное определение вступило в законную силу 14 декабря 2023 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств того, что срок на обжалование решения суда фио пропустил по уважительной причине, не имеется, поскольку об удовлетворении заявления ООО "РЕСО-Лизинг" о включении требований в размере сумма в состав третьей очереди реестра требований кредиторов заявитель узнал своевременно, 31 октября 2023 г, однако, в суд с заявлением о восстановлении срока обратился только22 декабря 2023 г, т.е. по истечении срока на обжалование, и необходимости ждать вступления указанного определения в законную силу не было, иных уважительных причин для восстановления срока обжалования не указано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они являются правильными. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

По смыслу приведенных требований кредиторов, чье заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника принято к производству, с указанного момента считается осведомленным обо всех обособленных спорах в рамках дела о банкротстве должника.

Из материалов дела, следует, что фио подал заявление 7 августа 2023 г. Определением от 20 октября 2023 г. требование фио включено в третью очередь реестра требований кредиторов фио

ООО "РЕСО-Гарантия" подало заявление 14 сентября 2023 г. Определением Арбитражного суда адрес от 31 октября 2023 г. заявление ООО "РЕСО-Лизинг" удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника фио включено требование в размере сумма в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Однако, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда фио обратился только22 декабря 2023 г.

В связи с чем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не влекут восстановление срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о восстановлении пропущенного срока и не могут служить основанием для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и, соответственно, основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

Таким образом, обжалуемое определение судьи первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья