Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2024 г. по делу N 33-23226/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 22 ноября 2023 г., которым постановлено: исковое заявление фио к Юденкову П.В. о признании договора залога недействительным возвратить, разъяснив возможность обращения в суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости с соблюдением правил подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валеев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Юденкову П.В. о признании договора залога доли квартиры по адресу: адрес Федоренко, д. 4, корп. 2, кв. 499 недействительным.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что квартира по адресу: адрес Федоренко, 4-2-499, являющаяся предметом залога, не находится на адрес районного суда адрес, заявителю необходимо обратиться в суд по месту нахождения предмета ипотеки.

К иску, а затем и к частной жалобе истец приложил копию определения судьи Красносельского районного суда адрес от 15 сентября 2023 г, которым исковое заявление фио к Юденкову П.В. о признании договора залога доли квартиры недействительным было возвращено заявителю с указанием на то, что дело подлежит рассмотрению в Черемушкинском районном суде адрес по правилам договорной подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

При наличии ранее вынесенного и вступившего в законную силу определения судьи Красносельского районного суда адрес от 15 сентября 2023 г, в котором указано на необходимость обратиться с иском в Черемушкинский районный суд адрес, судебная коллегия полагает необходимым отменить обжалуемое определение Черемушкинского районного суда адрес о возврате искового заявления.

Иной подход означал бы нарушение права истца на доступ к правосудию на стадии подачи иска.

При этом суд не лишен возможности обсудить вопрос о передаче дела по подсудности после установления соответствующих обстоятельств в ходе его рассмотрения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 22 ноября 2023 года отменить.

Материал по иску фио к Юденкову П.В. о признании договора залога доли квартиры недействительным возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: