Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2024 г. по делу N 33-23339/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А. М., и судей фио, фио, при помощнике судьи Мельниковой А. В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истцов Зыковой Юлии Васильевны, Зыкова Андрея Михайловича на определение Тушинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Зыковой Юлии Васильевны, Зыкова Андрея Михайловича о пересмотре решения Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3434/22 по новым обстоятельствам отказать",

УСТАНОВИЛА:

Заявители Зыкова Ю.В, Зыков А.М. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3434/22 по иску ТСЖ "Северное Тушино-3" к Зыкову Андрею Михайловичу, Зыковой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Зыкова Ю.В, Зыков А.М. указали, что решение суда от 21 сентября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу основано на решениях общих собраний членов ТСЖ "Северное Тушино-3" от 10 февраля 2019 года, 12 марта 2020 года и 31 марта 2021 года. Однако решения общих собраний членов ТСЖ "Северное Тушино-3" от 10 февраля 2019 года, 12 марта 2020 года признаны вступившим в законную силу 16 октября 2023 года постановлением суда общей юрисдикции недействительными. В связи с чем решение Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят истцы.

Истцы Зыкова Ю. В, Зыков А. М. в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, определение суда просили отменить, пояснив, что просят пересмотреть именно решение суда первой инстанции, которое было оставлено без изменений.

Представитель ответчика фио в заседании суда апелляционной инстанции против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов и представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-3434/22 по иску ТСЖ "Северное Тушино-3" к Зыкову Андрею Михайловичу, Зыковой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Зыкова Андрея Михайловича в пользу ТСЖ "Северное Тушино-3" задолженность по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма за период с 14 марта 2019 года по 25 марта 2022 года, а также пени, рассчитываемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 адрес кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) на сумму задолженности сумма с 26 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Зыковой Юлии Васильевны в пользу ТСЖ "Северное Тушино-3" задолженность по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма за период с 14 марта 2019 года по 25 марта 2022 года, а также пени, рассчитываемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности сумма с 26 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Взыскать с Зыкова Андрея Михайловича в пользу ТСЖ "Северное Тушино-3" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма, пени в размере сумма за период с 02 января 2021 года по 25 марта 2022 года, а также пени, рассчитываемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности сумма с 26 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Зыковой Юлии Васильевны в пользу ТСЖ "Северное Тушино-3" задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма, пени в размере сумма за период с 02 января 2021 года по 25 марта 2022 года, а также пени, рассчитываемые в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности сумма с 26 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года решение Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчиков фио и Зыковой Ю.В. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года в части взыскания с фио и Зыковой Ю.В. в пользу ТСЖ "Северное Тушино-3" пени в размере сумма с каждого в период с 14 марта 2019 года по 25 марта 2022 года и пени в размере сумма с каждого за период с 02 января 2021 года по 25 марта 2022 года отменено, в указанной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года оставлено без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 года решение Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года изменено в части размера пени, взысканных с фио, Зыковой Ю.В. в пользу ТСЖ "Северное Тушино-3" за период с 14 марта 2019 года по 25 марта 2022 года в связи с нарушением срока оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, а также за период с 02 января 2021 года по 25 марта 2022 года в связи с нарушением срока оплаты взносов на капитальный ремонт.

Апелляционным определением постановлено: Взыскать с Зыковой Юлии Васильевны и Зыкова Андрея Михайловича в пользу ТСЖ "Северное Тушино-3" с каждого:

- пени за нарушение срока оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг за период с 14 марта 2019 года по 25 марта 2022 года в размере сумма.

- пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт за период с 02 января 2021 года по 25 марта 2022 года в размере сумма.

В удовлетворении остальной части указанных исковых требований ТСЖ "Северное Тушино-3" отказать.

В остальной части решение Тушинского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года оставлено без изменения.

Таким образом, решение вступило в законную силу 18 октября 2023 года.

Решением Тушинского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу N2-1712/2023 по иску Зыковой Юлии Васильевны к ТСЖ "Северное Тушино-3" о признании недействительными решений общих собраний исковые требования удовлетворены, решения общих собрания членов ТСЖ "Северное Тушино-3", оформленные протоколами от 10 февраля 2019 года, 12 марта 2020 года, 14 января 2020 года, 18 января 2021 года, а также решения общего собрания, проведенного в период с 27 по 30 июня 2022 года, признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2023 года решение Тушинского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика ТСЖ "Северное Тушино-3" по доверенность фио - без удовлетворения.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Ч. 4 ст. 392 ГПК РФ определено, что к новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Данный перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что решение Тушинского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года по гражданскому делу N2-1712/2023 по иску Зыковой Юлии Васильевны к ТСЖ "Северное Тушино-3" о признании недействительными решений общих собраний не является основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам, поскольку при разрешении гражданского дела суд руководствовался совокупностью всех представленных доказательств, оценил их по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем пришел к выводу о наличии у фио, Зыковой Ю.В. задолженности по оплате взносов на содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг.

Также суд указал, что размер взноса на содержание и ремонт жилых помещений, установленный протоколами от 10 февраля 2019 года, от 12 марта 2020 года, соответствует тарифу, установленному Постановлением Правительства адрес от 04 декабря 2018 года N 1497-ПП, от 03 декабря 2019 года N 1596-ПП, и отнесся критически к доводам заявления, поскольку они направлены на переоценку доказательств, собранных при рассмотрении дела N 2-3434/22, а иные указанные заявителями обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения дела.

Решение Тушинского районного суда от 21 сентября 2022 года вступило в законную силу 18 октября 2023 года и его пересмотр нарушит незыблемый принцип правосудия - неизменность судебного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления и признает несостоятельными доводы частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы настоящего гражданского дела, считает, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод о несоответствии указанных заявителем обоснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Как верно указал суд, ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования решений, вступивших в законную силу.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления и правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции не содержат, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, по своему содержанию выражают несогласие заявителей жалобы с вступившим в законную силу судебным постановлением, в пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не установлено. Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда адрес от 27 февраля 2024 года оставить без изменений, частную жалобу истцов фио Михацловтча, Зыковой Юлии Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: