Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июня 2024 г. по делу N 33-23412/2024

Судья суда первой инстанции: фио

Номер дела суда 1-ой инстанции М-2126/2024

Номер дела суда 2-ой инстанции N 33-23412/2024

11 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В, при секретаре Гончаренко С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материал М-2126/2024 по частной жалобе заявителя фио на определение Измайловского районного суда адрес от 05 февраля 2024 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Шукшина Михаила Михайловича о признании гражданина недееспособным.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шукшин М.М. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным его племянника Чукина Д.Г, указывая, что последний является инвалидом 2 группы, страдает психическим заболеванием, по своему психическому состоянию не может понимать значения своих действий и руководить ими, поэтому нуждается в опеке.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Шукшин М.М. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается судьей единолично в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, доводы частной жалобы заявителя фио, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба заявителя фио без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая в принятии заявления фио суд первой инстанции, руководствуясь статьями 3, 4, частью 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса, исходил из того, что Шукшин М.М. не является близким родственником Чукина Д.Г. по смыслу статьи 281 Гражданского процессуального кодекса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку перечень лиц, указанных в статье 281 Гражданского процессуального кодекса, является исчерпывающим.

В соответствии с частью 2 статья 281 Гражданского процессуального кодекса дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Принимая во внимание содержание искового заявление и прилагаемых к нему документов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель не относится к лицам, обладающим правом предъявления указанного требования в суд.

Часть 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса является специальной, регулирующей порядок возбуждения гражданского дела о признании гражданина недееспособным. Заявитель по отношению к Чукину Д.Г. является дядей, место жительства заявителя и заинтересованного лица различны, в связи с чем по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации они не являются членами одной семьи.

Указанный в статье 14 Семейного кодекса перечень близких родственников предусмотрен в целях недопущения заключения брака между близкими родственниками, в связи с чем он шире, чем перечень, указанный в части 2 статьи 281 Гражданского процессуального кодекса.

Довод жалобы на отсутствие иных родственников у заинтересованного лица, которые вправе обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным, и иные доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, иное толкование сделанных судом выводов, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 05 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Шукшина Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Судья