Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2024 г. по делу N 33-23544/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Тимирязевского районного суда адрес от 16 января 2024 года, которым постановлено: произвести замену должника фио Седы Артаваздовны на ее правопреемника Степаняна фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, по гражданскому делу N2-2450/19 по иску ТСН "Мечта-1" к фио Седе Армаваздовне о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 26 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2020 г, частично удовлетворены исковые требования ТСН "Мечта-1" к фио Седе Артаваздовне о взыскании задолженности и пени. Размер взыскания составил сумма по основному долгу и сумма по пени. Также взыскана госпошлина в размере сумма, всего взыскано сумма

ТСН "Мечта-1" обратилось в суд с заявлением о замене должника фио в связи с ее смертью, на ее правопреемника фио

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входя принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом первой инстанции, Дмитровским ОСП ГУФССП России возбуждено исполнительное производство в отношении фио N33288/21/77037-ИП от 09.03.2021 г.

02.01.2022 г. должник фио умерла.

Нотариусом фио открыто наследственное дело к имуществу фио, с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратился ее сын Степанян фио.

Производя процессуальное правопреемство, суд первой инстанции применил приведенные выше нормы закона и исходил из того, что смерть должника фио влечет ее процессуальную замену на принявшего наследство наследника фио

Доводы частной жалобы о том, что помимо обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио могут быть и другие наследники, принявшие наследство фактически, основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут, поскольку данных о таких наследниках в материалы дела не представлено.

Кроме того, при выявлении иных наследников, фио, в случае погашения спорной задолженности за его счет, не лишен права требовать взыскания с них задолженности в падающей на них части.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в состав наследственной массы входит, в том числе, квартира по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя сумма, т.е. стоимость наследственной массы заведомо превышает размер задолженности и позволяет произвести процессуальное правопреемство.

Обстоятельства, имеющие значение для процессуального правопреемства, вопреки доводам частной жалобы, установлены судом первой инстанции с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобе не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 16 января 2024 г оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья