Апелляционное определение Московского городского суда от 18 июня 2024 г. по делу N 33-23664/2024

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции N 02-02-6309/2022

Апелляционное производство N 33-23664/2024

УИД 77RS0015-02-2021-011020-45

18 июня 2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе

истца Середы Виктора Александровича на определение Головинского районного суда адрес от 11 апреля 2024года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по Москве о разъяснении решения Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу N 2-6309/2022 и отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г, - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г, в виде наложения ареста на вышеуказанную ? долю квартиры, правообладатель (собственник) Середа фио, регистрационный номер 77-77-020542011-824 от 02.06.2011 г.; запрета Управлению Росреестра по адрес совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанной ? доли квартиры, правообладатель (собственник) Середа фио, регистрационный номер 77-77-020542011-824 от 02.06.2011 г.; запрета Середе В.А, а также иным лицам совершать сделки в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001011:4548, правообладатель (собственник) Середа фио, регистрационный номер 77-77-020542011-824 от 02.06.2011 г.",

УСТАНОВИЛ:

25.01.2024 г. Управление Росреестра по Москве в лице представителя фио обратилось в Головинский районный суд адрес с ходатайством, в котором просит суд разъяснить, является ли решение Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу N 2-6309/2022 основанием для погашения записи в ЕГРН об ограничении N 77:09:0001011:4548-77/055/2022-9 на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:09:00010011:4548, расположенный по адресу: адрес; разъяснить, является ли решение Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по гражданскому делу N 2-6309/2022 основанием для отмены обеспечительных мер, наложенных определением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г, которыми Управлению запрещено совершать регистрационные действия в отношении ? доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001011:4548, правообладатель (собственник) Середа фио, регистрационный номер 77-77-02/054/2011-824 от 02.06.2011 г, и запрещено Середе Виктору Александровичу, а также иным лицам совершать сделки в отношении ? доли вышеуказанной квартиры; при наличии оснований отменить вышеуказанные обеспечительные меры, наложенные определением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Середа В. А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 14 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-1537/2010, вступившим в законную силу 08 июля 2011 года, удовлетворен иск Середы В.А. к Левову Д.К. о признании права собственности на долю квартиры. За Середой В.А. признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес. За Левовым Д.К. признано право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес (т. 1 л.д. 55-58).

фио Д.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Головинского районного суда адрес от 14 мая 2010 года по гражданскому делу N 2-1537/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам (т. 1 л.д. 81-85).

Определением Головинского районного суда адрес от 08 июля 2022 года в удовлетворении заявления Левова Д.К. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано (т. 1 л.д. 231-238).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2022 года заявление Левова Д.К. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Головинского районного суда адрес от 14 мая 2010 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (т. 2 л.д. 109-112).

Определением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г. в целях обеспечения требований Левова Д.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Головинского районного суда адрес от 14.05.2010 г. по делу N 2-1573/2010, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанную ? долю квартиры, правообладатель (собственник) Середа фио, регистрационный номер 77-77-020542011-824 от 02.06.2011 г.; запрета Управлению Росреестра по адрес совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанной ? доли квартиры, правообладатель (собственник) Середа фио, регистрационный номер 77-77-020542011-824 от 02.06.2011г.; запрета Середе В.А, а также иным лицам совершать сделки в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001011:4548, правообладатель (собственник) Середа фио, регистрационный номер 77-77-020542011-824 от 02.06.2011 г. (т. 1 л.д. 165-166).

15.06.2022 г. Управлением Росреестра по Москве в отношении ? доли квартиры, зарегистрированной на праве собственности за Середой В.А, на основании вышеуказанного определения Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г. внесена запись об аресте N 77:09:0001011:4548-77/055/2022-9.

Решением Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу N 2-6309/2022 в удовлетворении исковых требований Середы В.А. к Левову Д.К. о признании права собственности на долю квартиры - отказано. Произведен поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 14.05.2010 г. по делу N 2-1573/2010 по иску Середы Виктора Александровича к Левову Дмитрию Константиновичу о признании права собственности на долю квартиры путем исключения из ЕГРН запись N 77-77-02/054/2011-824 от 02 июня 2011 года о регистрации за Середой Виктором Александровичем права собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001011:4548, восстановления в правах собственника Левова Дмитрия Константиновича в отношении ? доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001011:4548, зарегистрированной в ЕГРН за Середой Виктором Александровичем 02 июня 2011 года (т. 2 л.д. 186-191).

Решение Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу N 2-6309/2022 вступило в законную силу 31.01.2023 г.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разрешая требование представителя Управления Росреестра по Москве о разъяснении решения суда и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно мотивированному решению, судом постановлено: в удовлетворении исковых требований Середы В.А. к Левову Д.К. о признании права собственности на долю квартиры - отказать. Произвести поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 14 мая 2010 года по иску Середы Виктора Александровича к Левову Дмитрию Константиновичу о признании права собственности на долю квартиры следующим образом: исключить из ЕГРН запись N 77-77-02/054/2011-824 от 02 июня 2011 года о регистрации за Середой Виктором Александровичем права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001011:4548, восстановить в правах собственника Левова Дмитрия Константиновича в отношении 1/2 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001011:4548, зарегистрированную в ЕГРН за Середой Виктором Александровичем 02 июня 2011 года (т. 2 л.д. 185-191).

Управлением Росреестра по Москве решение Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 по делу N 2-6309/2022 исполнено, произведен поворот исполнения решения Головинского районного суда адрес от 14.05.2010, в ЕГРН внесена запись от 01.11.2023 г. о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении Левова Дмитрия Константиновича, о чем указано в ходататйстве.

Учитывая, что решение Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу N 2-6309/2022 изложено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, приведено в исполнение, при этом Управление Росреестра по Москве не является лицом, участвующим в деле, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в указанной части.

Разрешая требование заявителя об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г, учитывая, что обеспечительные меры, принятые на основании определения Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г, не затрагивают права и законные интересы Управления Росреестра по Москве, суд не нашел оснований для отмены обеспечительных мер на основании заявления Управления Росреестра по Москве.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку решением Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу N 2-6309/2022 в удовлетворении исковых требований Середы В.А. к Левову Д.К. о признании права собственности на долю квартиры - отказано, произведен поворот исполнения указанного решения, в целях обеспечения исполнения которого принимались обеспечительные меры, Управлением Росреестра по Москве решение Головинского районного суда адрес от 21.12.2022 г. по делу N 2-6309/2022 исполнено, в ЕГРН внесена запись от 01.11.2023 г. о регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности в отношении Левова Д.К, суд пришел к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер, наложенных определением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г, отсутствует, обеспечительные меры, наложенные определением Головинского районного суда адрес от 01.06.2022 г. должны быть отменены.

Выводы суда первой инстанции, вопреки суждениям заявителя частной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

В частной жалобе заявитель указывает о том, что основания для применения обеспечительных мер не отпали, однако не указано какие именно имеются основания для сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 11 апреля 2024 года оставить без изменений, частную жалобу истца Середа Виктора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий: А. В. Андроник