Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2024 г. по делу N 33-24142/2024

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Измайловского районного суда адрес от 16 января 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление фио к фио об уменьшении размера алиментов - возвратить со всеми приложениями заявителю,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Измайловский районный суд адрес с иском к фио об уменьшении размера алиментов.

Определением Измайловского районного суда адрес от 16 января 2024 года указанное исковое заявление было возвращено в силу положений ст. ст. 28, 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, заявитель фио подал частную жалобу, по доводам которой просила отменить указанное определение, поскольку судом первой инстанции, при вынесении оспариваемого определения, допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены вышеуказанного определения суда.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело ему неподсудно.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N56 "О применинии судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Как усматривается из материалов дела, заявителем указан адрес регистрации ответчика: адрес, который не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес.

Иных сведений о месте регистрации, месте проживания ответчика исковое заявление не содержит.

Довод частной жалобы о том, что в данном случае применимы положения статьи 29 ГПК, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в данном случае истцу известен адрес регистрации ответчика, адрес фактического проживания: адрес, который также не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес. При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных норм закона, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности данного искового заявления Измайловскому районному суду адрес, в связи с чем вернул заявление по правилам статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

Определение Измайловского районного суда адрес от 16 января 2024 года оставить без изменения, частную жалобу фио без удовлетворения.

Судья: